民事证据不足是否能立案？

在我国民事诉讼中，证据不足的情况下是有可能立案的。

首先，我们要明白立案的概念。立案是指法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法定条件，决定受理并启动诉讼程序的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从该规定可以看出，法律并没有要求起诉时必须有充足的证据才可以立案。也就是说，立案阶段主要审查的是起诉是否符合上述四个法定条件，而不是证据是否充分。

在实际操作中，只要原告能够提供初步的证据或线索，证明存在一个可诉的争议事实，法院通常就会予以立案。比如，在借款纠纷中，原告只要能提供借条的复印件或者转账记录等初步证据，哪怕没有被告承认借款的录音等其他证据，也有可能满足立案条件。

不过，需要注意的是，立案并不等同于胜诉。证据不足虽然不影响立案，但会对后续的诉讼结果产生重大影响。在庭审过程中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人需要对自己提出的主张提供充分的证据加以证明。如果在整个诉讼过程中，当事人始终无法提供足够的证据来支持自己的诉讼请求，那么就要承担可能败诉的风险。例如，在侵权纠纷中，原告仅仅能证明自己受到了损害，但无法提供证据证明被告的侵权行为与损害结果之间存在因果关系，那么原告的诉求就很难得到法院的支持。所以，即使成功立案，当事人也应该在后续积极收集和补充相关证据，以维护自己的合法权益。