民事诉讼中法官认定的事实是客观还是主观的？

在民事诉讼中，法官认定的事实兼具客观性和主观性。

首先来说客观性。法官认定事实的目标是尽可能还原客观真实情况。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的“以事实为根据”就是要求法官查明客观事实。法官会依据当事人提供的证据，像合同、票据、证人证言等，来了解案件的真实情况。这些证据是实实在在发生过的事情的记录或者见证，具有客观性。例如在一个买卖合同纠纷中，合同文本就是证明双方权利义务关系的客观证据，法官会依据合同内容来认定相关事实。

然而，法官认定事实也存在主观性。一方面，由于时间的不可逆性，很多案件事实无法完全复原，法官只能根据现有的证据去推断和认定事实。在这个过程中，法官的专业素养、生活经验等会影响其对证据的判断和事实的认定。比如对于证人证言，法官需要判断证人的可信度，这就不可避免地会加入一些主观因素。另一方面，证据的收集和呈现往往受到当事人能力等因素的限制。如果当事人无法提供足够的证据，法官只能根据现有的证据进行认定，这也可能导致认定的事实与客观事实存在一定差异。所以，法官认定事实是在努力追求客观的基础上，不可避免地带有一定的主观判断。