question-icon 结案证明能代表证据确凿但代表不了公正吗?

我遇到个案子,法院给出了结案证明。可我心里一直犯嘀咕,这结案证明到底意味着什么呢?它是不是就真的说明证据确凿了?但为啥又感觉它不能完全代表公正呢?我想弄清楚这里面的法律逻辑和实际意义。
展开 view-more
  • #结案证明
  • #证据确凿
  • #司法公正
  • #法律证据
  • #案件审理
answer-icon 共1位律师解答

结案证明是司法机关在案件审理终结后出具的一种文书,它主要表明该案件的审理程序已经结束。 从证据确凿方面来看,在我国的司法审判中,遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。当一个案件结案时,通常意味着法院已经对相关证据进行了全面审查和判断。如果证据达到了法定的证明标准,比如在刑事案件中要达到“事实清楚,证据确实、充分”的程度,那么就可以说这个案件的证据是确凿的。所以,从这个角度讲,结案证明在一定程度上能够反映证据是经过严格审查且符合要求的,也就代表着证据确凿。 然而,公正包含了程序公正和实体公正两个层面。程序公正要求司法程序严格按照法律规定进行,保障当事人的各项诉讼权利。实体公正则要求判决结果符合法律规定和客观事实。虽然结案证明表明案件已经按照法定程序审理完毕,但这并不意味着整个司法过程就完全实现了公正。例如,在某些情况下,可能存在程序瑕疵,当事人的合法权益没有得到充分保障;或者在证据采信、法律适用上出现偏差,导致判决结果有失公允。所以,结案证明不能绝对地代表公正。总之,结案证明和证据确凿、公正之间有着复杂的关系,不能简单地划等号。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系