证据不足结案后该如何处理，法律依据是什么？

最近遇到一个刑事案件，已经结案了，但听说可能还存在一些没处理清楚的情况。不太清楚在结案后，是否还能对相关责任人进行追诉，具体在什么情况下可以追诉，希望能得到专业的解答。

最近遇到一个诈骗案件，公安在侦查后说证据不足。我很疑惑，不知道这种情况下案件后续会怎样发展，是不是就不了了之了？想了解下具体的处理流程和相关规定。

最近遇到一个故意伤害的案子，证据方面似乎不太充分。我想知道在这种证据不足的情况下，法院具体会依据什么原则、按照怎样的流程来作出判决，是不是就直接判无罪了呢？

我最近接触到一个诈骗相关的案子，感觉证据方面好像不太充分，但又不太确定。想了解下具体在哪些情形下，诈骗案会被认定为证据不足，以及判断的依据是什么。

最近遇到一个盗窃案子，证据好像不太充分。不太清楚这种情况下，相关部门具体会按照怎样的流程和规定来处理。想了解下具体的处理方式以及相关法律依据。

最近遇到一个诈骗案子，立案后发现证据不太够。不清楚这种情况下相关部门会怎么处理，是会继续调查补充证据，还是会直接撤案之类的，想知道具体的处理流程和依据。

最近遇到一个案子，嫌疑人因证据不足没被逮捕而是取保候审了，不太清楚这种情况后续流程是怎样的。想知道后续是会继续侦查还是就没事了，以及如果最终确认没事能不能撤销相关措施。

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我涉及到一个刑事案件相关的事儿，想知道如果现有的证据不充足，这种情况下公安机关会不会把人列为网上追逃对象。我担心在证据不足时被错误追逃，影响正常生活。想了解下具体是怎么规定的。

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

我遇到个事儿，身边有人被怀疑盗窃，但感觉很多说法都模棱两可。想知道到底怎么才算是证据不足的盗窃，又要依据什么条件来判断证据是不是足够充分呢？希望能有个明确的说法，让心里有个底。

我涉及一个案子，现在案子撤销了，但我心里一直没底，不知道撤销之后是不是就真的和刑事责任没关系了。以后会不会又因为这个事儿再被追究责任呢？很想弄清楚这方面的具体情况。

我想了解一下在刑事案件里，如果经过补充侦查但证据还是不足，这种情况会怎么处理呢？是直接放人，还是有其他后续操作？另外，相关的法律是怎么规定这种情况的处理方式的，希望能详细了解下。

我涉及一个刑事案件，现在检察院退侦了，但感觉确实没什么证据了。我不太清楚后续会怎么处理，是还会继续找证据，还是会有其他的结果，想了解一下在这种情况下，法律上是怎么规定和操作的。

遇到个事儿，怀疑有人诈骗，已经报警了，现在案子到检察院这一步了。但听说目前证据不足，心里很没底。想知道按照最新的法律规定，检察院在这种证据不足的情况下，会采取什么措施呀？是继续调查还是有其他处理方式？

我遇到个经济案件，现在感觉证据不是很充足。我想知道这种证据不足的经济案件到底会怎么结案呢？是会一直拖着，还是有明确的处理方式？我就想搞清楚具体的流程和结果是怎样的。

我之前向公安局报了案，公安局也立案了。但最近听说可能存在证据不足的情况，我不太懂这会有什么影响。我想知道公安局在这种情况下具体会采取什么措施，我的案件后续走向会怎样，是会继续调查还是有其他处理方式？

我最近遇到个事儿，身边有人涉及一个刑事案件，但感觉目前收集到的证据不是很充足。我想知道在这种证据不足的情况下，这个案子会怎么处理呢？是会继续调查找证据，还是直接有个定论？特别想弄清楚不同阶段都是怎么处置的。

我遇到个事挺闹心的，涉及一个刑事案件，感觉现在证据不是很充足。我就想知道在这种证据不足的情况下，到底会怎么给这个案子定性呀？是会继续找证据，还是直接就有个结果了，特别想弄明白具体的处理方式。

我遇到一些事想报案，可手里掌握的证据不多，担心因为证据不足无法立案。想知道在这种情况下，到底该怎么才能让案件成功立案啊，是要我自己补充证据，还是有其他办法 ？