如何定义证据不足的盗窃？判断盗窃案件证据是否充分的条件是什么？

首先来说说什么是证据不足的盗窃。在法律上，如果证明盗窃行为的证据没有达到相应标准，那就属于证据不足。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分应当符合以下三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果盗窃案件的证据在这三个方面存在欠缺，比如关键事实缺乏证据支持，或者证据没有经过合法程序查证，又或者综合全案证据仍存在合理怀疑，那就可能被认定为证据不足。

比如，没有直接的物证，像被盗物品上没有嫌疑人的指纹、毛发等；也没有人证，没有目击证人看到嫌疑人实施盗窃行为；或者没有监控录像等视听资料来佐证盗窃行为发生，这些情况都可能指向证据不足。但要注意，不能仅仅因为没有某一类证据就简单认定证据不足，而是要综合全案情况来判断。

判断盗窃案件证据是否充分，同样要依据上述三个条件。具体来说，对于定罪量刑的事实，像盗窃的时间、地点、被盗物品等关键要素，都得有证据能够清晰证明。而且这些证据要经过法定程序查证属实，不能是虚假的或者来源不合法的。最后，综合所有证据，要能够排除合理怀疑，形成完整的证据链，让人确信嫌疑人实施了盗窃行为。只有满足这些条件，才能说盗窃案件的证据是充分的。