证据不足时，刑事案件如何定案？

最近身边发生了一些刑事案件，不太清楚在这类案件中到底该由谁来承担举证责任。比如不同类型的刑事案件，举证责任是不是不一样呢？想具体了解下相关规定。

最近遇到一个诈骗案件，公安在侦查后说证据不足。我很疑惑，不知道这种情况下案件后续会怎样发展，是不是就不了了之了？想了解下具体的处理流程和相关规定。

最近遇到一个故意伤害的案子，证据方面似乎不太充分。我想知道在这种证据不足的情况下，法院具体会依据什么原则、按照怎样的流程来作出判决，是不是就直接判无罪了呢？

我最近接触到一个诈骗相关的案子，感觉证据方面好像不太充分，但又不太确定。想了解下具体在哪些情形下，诈骗案会被认定为证据不足，以及判断的依据是什么。

最近遇到一个盗窃案子，证据好像不太充分。不太清楚这种情况下，相关部门具体会按照怎样的流程和规定来处理。想了解下具体的处理方式以及相关法律依据。

最近遇到一个诈骗案子，立案后发现证据不太够。不清楚这种情况下相关部门会怎么处理，是会继续调查补充证据，还是会直接撤案之类的，想知道具体的处理流程和依据。

最近遇到一起盗窃相关的事儿，不太清楚在这种案件里，具体需要收集哪些方面的证据才能给嫌疑人定罪。想了解各类证据的具体指向，以及它们在定罪过程中分别起到什么作用。

在实际生活中，有时会遇到一些疑似犯罪的情况，但手头可能没有足够的证据。比如发现有人行为可疑，像是涉及盗窃，但没有找到被盗物品等直接证据。这种情况下很疑惑，到底能不能让公安机关立案侦查，想了解具体的法律规定和相关要求。

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我涉及到一个刑事案件相关的事儿，想知道如果现有的证据不充足，这种情况下公安机关会不会把人列为网上追逃对象。我担心在证据不足时被错误追逃，影响正常生活。想了解下具体是怎么规定的。

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

我想了解一下在刑事案件里，如果经过补充侦查但证据还是不足，这种情况会怎么处理呢？是直接放人，还是有其他后续操作？另外，相关的法律是怎么规定这种情况的处理方式的，希望能详细了解下。

我遇到个事儿挺疑惑的，涉及一起刑事案件。在这个案件里好像目前能拿得出手的证据就只有同案犯的口供。我就想知道，光靠这些同案犯的口供，能不能给嫌疑人定罪呀？特别想了解在法律上对于这种情况是怎么规定和判定的。

我涉及一个刑事案件，现在检察院退侦了，但感觉确实没什么证据了。我不太清楚后续会怎么处理，是还会继续找证据，还是会有其他的结果，想了解一下在这种情况下，法律上是怎么规定和操作的。

我遇到个经济案件，现在感觉证据不是很充足。我想知道这种证据不足的经济案件到底会怎么结案呢？是会一直拖着，还是有明确的处理方式？我就想搞清楚具体的流程和结果是怎样的。

我之前向公安局报了案，公安局也立案了。但最近听说可能存在证据不足的情况，我不太懂这会有什么影响。我想知道公安局在这种情况下具体会采取什么措施，我的案件后续走向会怎样，是会继续调查还是有其他处理方式？

我最近遇到个事儿，身边有人涉及一个刑事案件，但感觉目前收集到的证据不是很充足。我想知道在这种证据不足的情况下，这个案子会怎么处理呢？是会继续调查找证据，还是直接有个定论？特别想弄清楚不同阶段都是怎么处置的。

我最近接触到一个刑事案件，对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里，到底什么样的东西能作为证据呢？是随便一些材料就行，还是有严格要求？想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

我遇到一些事想报案，可手里掌握的证据不多，担心因为证据不足无法立案。想知道在这种情况下，到底该怎么才能让案件成功立案啊，是要我自己补充证据，还是有其他办法 ？

遇到个事儿挺闹心的，涉及一个案子，最后说证据不足结案了。我就想弄明白，这之后到底会怎么处理啊？是就这么算了，还是有其他后续动作？特别想知道从法律层面是怎么规定的，心里好有个底。