哪些证据既属于直接证据又属于原始证据?

我在学习法律知识时,对证据分类这块不太明白。想知道在实际情况中,有哪些证据是既可以直接证明案件事实,同时又是直接来源于案件事实的呢?比如在一场合同纠纷里,什么样的证据符合这种既直接又原始的要求呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律领域,证据有不同的分类方式,其中直接证据和原始证据是两种重要的分类。首先来解释一下这两个概念。直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据,也就是说,凭借这个证据不需要经过推理,就能直接知道案件的关键情况。例如,在一个合同纠纷案件中,双方签订的书面合同,它能直接反映出双方的权利和义务关系,这就是直接证据。原始证据则是指直接来源于案件事实,未经复制、转述等中间环节的证据,像合同的原件、犯罪现场留下的凶器等。


接下来谈谈既属于直接证据又属于原始证据的情况。以一起故意伤害案件为例,现场的目击证人,他亲眼看到了犯罪嫌疑人伤害被害人的全过程,这个证人的证言就是直接证据,因为它能直接证明案件的主要事实;同时它也是原始证据,因为证人是直接感知到案件情况的,没有经过中间环节。


在民事案件中,比如借款纠纷,如果债权人持有债务人出具的借条原件,这个借条既是直接证据,因为它能直接证明借款事实的存在;又是原始证据,因为它是直接来源于借款这个事实的原始文件。


依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。这些证据类型中,都有可能存在既属于直接证据又属于原始证据的情况。比如书证中的合同原件、借条原件,视听资料中的现场拍摄的视频等。所以,判断一个证据是否既属于直接证据又属于原始证据,关键要看它是否能直接证明案件主要事实以及是否直接来源于案件事实。

相关问题

为您推荐20个相关问题

哪些内容既属于直接证据,又属于原始证据?

我在学习法律知识,对于证据分类这一块有点迷糊。我想知道在实际情况中,有哪些内容是既可以归为直接证据,又能归为原始证据的呢?比如合同、证人证言这些,哪些符合这种情况呢?

哪些溶剂属于直接证据又属于原始证据?

我在处理一个案件时,涉及到证据相关的问题。现在知道有一些溶剂作为证据存在,我不太清楚什么样的溶剂可以既算是直接证据,又能算原始证据。想了解下在法律规定里,符合这两个条件的溶剂是怎样界定的,有哪些例子呢?

视听资料是否属于直接证据?

我在处理一个纠纷时,手里有一些视听资料,想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据,直接证据和间接证据有啥区别,视听资料作为证据的效力又如何呢?我就想弄明白这些事儿。

证人证言是否可以作为直接证据?

在一些案件处理中,涉及到证人证言的运用,但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中,有证人对关键事件进行描述,想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实,在法律上是怎么界定的,具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

笔录是否属于直接证据?

我最近遇到个事儿,涉及到一些笔录作为证据。我不太清楚在法律上,笔录到底能不能算直接证据。我想知道它的判定标准是啥,以及在实际案件里笔录算直接证据的话有啥影响,不算的话又意味着什么。

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

犯罪事实包括哪些证据?

我涉及一个案子,想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里,有很多情况比较复杂,有证人的说法,也有一些书面材料,但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据,所以想了解下从法律上来说,犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

刑事诉讼证据的分类有几种,是否有法律依据?

我涉及到一个刑事诉讼案件,想知道刑事诉讼证据到底有哪些分类,这些分类是不是有明确的法律依据来支撑呢?心里没底,就怕自己对证据的认识不足影响案件结果。

哪些情况属于法律事实?

我在学习法律知识时,对法律事实的概念有点模糊。我想知道在实际生活中,到底哪些情况能被认定为法律事实呢?是像签订合同、结婚这种明确的行为,还是也包括一些自然事件?希望能得到详细的解答。

证据规则关于原件的规定是什么?

我最近涉及一个官司,听说证据使用原件很重要,但不太清楚具体的证据规则对原件有啥规定。我有一些合同、票据之类的证据,不确定是不是一定要用原件,用复印件行不行。想了解下在法律上,对于证据原件有哪些具体要求和规定呢?

当内部证据与外部证据矛盾时该怎么办?

我在处理一个纠纷时,手上既有内部证据,比如公司内部的会议记录,又有外部证据,像和合作方签订的合同。但这两种证据呈现出相互矛盾的情况,我完全不知道该以哪个为准,也不知道该怎么处理这种矛盾,想了解下法律上对此是怎么规定的。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近接触到一个刑事案件,对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里,到底什么样的东西能作为证据呢?是随便一些材料就行,还是有严格要求?想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

是不是所有证据都需要签字确认?

我在处理一个纠纷时,收集到了一些证据,但不太清楚是不是每一份证据都得签字确认。有的证据是书面文件,有的是电子记录,这些都要签字确认吗?不签字确认的话,这些证据还有效吗?我想了解下相关的法律规定。

截图算不算是证据原件?

我在和别人有纠纷的时候,有一些相关的聊天记录等内容我只有截图,没有原始载体。现在要走法律程序了,我不知道这个截图能不能算证据原件,心里很没底,就怕到时候不能用,想问问截图到底算不算证据原件呢?

证明方法和证据种类有什么区别?

我在处理一个纠纷的时候,涉及到证明某个事实。我不太清楚证明方法和证据种类到底有啥不同,它们好像都和证明事实相关,但感觉又不是一回事。我想知道在法律上,这两者的具体区别是什么,在实际运用中该怎么区分它们。

对单一证据应该从哪些方面进行审查呢?

我最近遇到一个法律相关的事儿,涉及到一些证据审查的问题。我不太清楚对于单一证据具体要怎么审查,比如要关注哪些关键要点,各个要点又具体指的是什么意思。希望能得到一个清晰详细的解答,让我心里有数。

确认书属于书证还是物证?

我手里有一份确认书,在一个纠纷里需要当作证据用。但我不太清楚它到底算书证还是物证,这关系到我举证的方向和证明力大小,想知道从法律角度该怎么界定这份确认书的属性。

认罪口供是否属于直接证据?

我最近涉及一个案子,在审讯时我做了认罪口供。现在我想知道,我这份认罪口供能不能算作直接证据呢?它对整个案件的走向影响大不大?我不太懂法律,希望能有人给我解释一下。

搜查笔录、勘验和检查笔录是否属于直接证据?

我在处理一些法律事务时,遇到了搜查笔录、勘验笔录和检查笔录这些文件。我不太清楚它们在法律上的分类,想知道它们是不是属于直接证据。我想弄明白这个分类对我的事务很重要,所以希望能得到专业的解答。

证据类型分为哪几类?

我最近涉及一个法律纠纷,需要提交证据。但我不太清楚证据都有哪些类型,不知道自己手里的材料属不属于有效的证据。想了解一下法律规定的证据类型具体有哪些,好准备合适的证据来维护自己的权益。