哪些内容既属于直接证据,又属于原始证据?

我在学习法律知识,对于证据分类这一块有点迷糊。我想知道在实际情况中,有哪些内容是既可以归为直接证据,又能归为原始证据的呢?比如合同、证人证言这些,哪些符合这种情况呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

首先,我们来解释一下直接证据和原始证据这两个法律概念。直接证据就是能够直接证明案件主要事实的证据。也就是说,不需要经过推理、猜测等过程,它本身就能说明案件的关键情况。比如,合同如果能直接证明双方的权利义务关系,那它就是直接证据。原始证据则是指直接来源于案件事实,没有经过中间环节转手的证据,也就是通常所说的第一手证据。例如,犯罪现场留下的凶器,它是直接和案件发生的现场相关的,这就是原始证据。


既属于直接证据又属于原始证据的情况有不少。在民事案件中,比如借条。借条是双方当事人在借款时直接书写并留存的,它直接来源于借款这个案件事实,所以是原始证据。同时,借条上明确记载了借款的金额、时间、双方当事人等信息,能够直接证明借款关系的存在,因此它也是直接证据。


再看刑事案件,犯罪嫌疑人作案时使用并遗留在现场的带血匕首。这把匕首是直接在犯罪现场找到的,是第一手的证据,属于原始证据。而且,匕首上的血迹等线索如果能直接证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为,那它就同时也是直接证据。


从法律依据上来说,《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》都对证据的种类和证明力等方面做了规定。虽然没有直接明确既属于直接证据又属于原始证据的内容,但对于证据的收集、审查和判断等有相关要求,这也为我们判断直接证据和原始证据提供了法律框架。比如,民事诉讼法规定,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求我们在判断证据时,要综合考虑其来源、与案件事实的关联性等因素。所以,判断一个证据是否既属于直接证据又属于原始证据,需要结合具体的案件情况和证据本身的特性来确定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

哪些溶剂属于直接证据又属于原始证据?

我在处理一个案件时,涉及到证据相关的问题。现在知道有一些溶剂作为证据存在,我不太清楚什么样的溶剂可以既算是直接证据,又能算原始证据。想了解下在法律规定里,符合这两个条件的溶剂是怎样界定的,有哪些例子呢?

证人证言是否可以作为直接证据?

在一些案件处理中,涉及到证人证言的运用,但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中,有证人对关键事件进行描述,想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实,在法律上是怎么界定的,具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

刑事诉讼证据的分类有几种,是否有法律依据?

我涉及到一个刑事诉讼案件,想知道刑事诉讼证据到底有哪些分类,这些分类是不是有明确的法律依据来支撑呢?心里没底,就怕自己对证据的认识不足影响案件结果。

视听资料是否属于直接证据?

我在处理一个纠纷时,手里有一些视听资料,想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据,直接证据和间接证据有啥区别,视听资料作为证据的效力又如何呢?我就想弄明白这些事儿。

笔录是否属于直接证据?

我最近遇到个事儿,涉及到一些笔录作为证据。我不太清楚在法律上,笔录到底能不能算直接证据。我想知道它的判定标准是啥,以及在实际案件里笔录算直接证据的话有啥影响,不算的话又意味着什么。

犯罪事实包括哪些证据?

我涉及一个案子,想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里,有很多情况比较复杂,有证人的说法,也有一些书面材料,但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据,所以想了解下从法律上来说,犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

哪些情况属于法律事实?

我在学习法律知识时,对法律事实的概念有点模糊。我想知道在实际生活中,到底哪些情况能被认定为法律事实呢?是像签订合同、结婚这种明确的行为,还是也包括一些自然事件?希望能得到详细的解答。

确认书属于书证还是物证?

我手里有一份确认书,在一个纠纷里需要当作证据用。但我不太清楚它到底算书证还是物证,这关系到我举证的方向和证明力大小,想知道从法律角度该怎么界定这份确认书的属性。

刑事案件对证据的要求是什么?

我最近接触到一个刑事案件,对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里,到底什么样的东西能作为证据呢?是随便一些材料就行,还是有严格要求?想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

法定证据种类有哪些?

我在处理一个小纠纷时,涉及到收集证据的问题。我不太清楚法律上认可的证据有哪些种类,想知道在实际情况中,像聊天记录、证人证言这些是不是法定的证据,法定证据种类具体都包含什么呢?

人证和合同哪个更具有法律依据?

我在处理一些事情时遇到了麻烦,涉及到了人证和合同。我想知道这两者在法律上到底哪个更具说服力。比如在有合同的情况下,人证还能起到什么作用;要是没有合同,人证又能有多大效力。希望能搞清楚它们在法律依据方面的差别。

搜查笔录、勘验和检查笔录是否属于直接证据?

我在处理一些法律事务时,遇到了搜查笔录、勘验笔录和检查笔录这些文件。我不太清楚它们在法律上的分类,想知道它们是不是属于直接证据。我想弄明白这个分类对我的事务很重要,所以希望能得到专业的解答。

善意取得为什么是原始取得?

我在学习法律知识时,对善意取得和原始取得这两个概念有点混淆。不太明白为什么善意取得会被归类为原始取得,它们之间有什么内在联系和区别呢?希望能得到专业的解释。

刑事诉讼与民事诉讼证据有什么区别?

我涉及了一些法律纠纷,不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面,两者到底有啥不同呢?想了解一下这方面的具体情况。

证人口供能否作为直接证据?

我遇到个事儿,涉及一场纠纷,有证人愿意提供口供。我不太清楚,在法律上,证人口供能不能直接当作证据来用呢?它的效力是怎样的?我就想弄明白这个,好决定后续该怎么做。

刑事附带民事证据和民事的证据有什么区别?

我涉及到一个案子,既有刑事部分又有民事赔偿部分。现在不太清楚刑事附带民事证据和单纯民事证据具体差别在哪,比如收集主体、证明目的等方面的不同,希望能得到详细解答。

收条复印件是否属于直接证据?

我手里有一张收条的复印件,想凭借它证明一些事实。但不太清楚收条复印件在法律上算不算直接证据,要是算的话,我这维权就更有底气了。我就想知道它到底能不能直接证明我要证明的事儿。

实物证据是物证吗?

我在处理一个涉及证据的事情,对实物证据和物证的概念有点混淆。不太清楚实物证据是不是就等同于物证,想了解它们之间到底是什么关系,在法律上是如何界定的,希望得到专业的解答。

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

在我国民事诉讼中证人证言属于证据吗

我最近涉及到一个民事诉讼案件,现在正处于收集证据的阶段。我有个朋友了解一些与案件相关的情况,我就想让他帮我提供证人证言。但我不太清楚这在法律上到底算不算有效的证据,所以想问问在我国民事诉讼里证人证言究竟属不属于证据 ?