什么算实质性证据？

我最近涉及到一个法律纠纷，需要向法院提供一些证据。但不太清楚具体该怎么准备这些证据，比如证据的形式、内容等方面有哪些要求，希望能得到专业的解答，让我能顺利完成证据的提交。

我本来想着去起诉解决点事儿，可准备材料的时候发现证据好像不太够。心里特别没底，就想知道要是真去起诉了，证据不足会咋样啊？有没有什么办法可以补救？是该先撤诉去收集证据，还是有其他更好的解决办法呢？

我和别人有点经济上的纠纷，打算去起诉。但不太清楚打官司得准备哪些证据。就想知道在个人经济纠纷诉讼里，到底需要准备些什么样的证据资料，好提前做准备。

我最近接触到一个刑事案件，对里面证据这块不太明白。想知道在刑事案件里，到底什么样的东西能作为证据呢？是随便一些材料就行，还是有严格要求？想具体了解下刑事案件对证据在各方面的要求。

我最近涉及一个法律纠纷，听说证据得有三性才行。但我不太清楚这三性具体是啥，也不知道它们对我的案子有多重要。希望有人能给我详细讲讲法律证据三性到底是指什么，最好能举些例子说明。

我打算起诉离婚，但是不太清楚在这个过程中需要用到的证据到底是什么。想知道离婚起诉证据都包含哪些类型，这些证据在离婚官司里起到什么样的作用，收集的时候有没有什么要注意的地方。

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我在一场民事纠纷里，发现对方似乎隐匿了关键证据。我想知道在法律上隐匿证据是怎么定罪量刑的，最好能有一些实际案例参考一下，这样我能更清楚遇到这种情况该怎么应对，也了解隐匿证据者会面临怎样的法律后果。

我最近涉及一个法律纠纷，在准备证据的时候犯难了。不知道是让证人出庭好，还是提交一些书面材料证据更好。想了解下证人出庭和材料证据具体有啥区别，它们各自在法律上的效力、使用场景这些方面是怎样的。

我涉及了一些法律纠纷，不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面，两者到底有啥不同呢？想了解一下这方面的具体情况。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

最近在处理一个民事纠纷案件，涉及到证据的合法性问题。听说证据需要具备'三性'，但不清楚具体指什么，以及法院是如何解释和适用这些规定的。希望能详细解释一下证据三性的具体含义，以及在司法实践中是如何判断的。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在处理一个纠纷时，收集了一些信息，不确定这些信息能不能当作证据。我想知道在法律上，是不是任何信息都有资格成为证据呢？我很担心自己辛苦收集的信息最后不能用。

我跟别人有个纠纷要打官司，现在对方拿出一些证据，但我怀疑是他用非法手段取得的。我就想知道，这种以非法手段取得的证据在法律上到底有没有效呢？要是无效的话，我就打算向法院提出来。

我在处理一个纠纷的时候，涉及到证明某个事实。我不太清楚证明方法和证据种类到底有啥不同，它们好像都和证明事实相关，但感觉又不是一回事。我想知道在法律上，这两者的具体区别是什么，在实际运用中该怎么区分它们。

我在一场官司里提交了一些证据，对方质疑证据的内部真实性。我不太懂这是什么意思，也不知道该怎么应对。我想知道证据的内部真实性到底是怎么定义的，在法律上有什么具体要求和判断标准呢？

我在一场纠纷里有一些证据，本来以为有证据就能解决问题，可别人说证据得查证属实才行。我不太明白为啥要这么麻烦，查证属实有啥必要啊？是为了保证证据真实可靠吗？想了解这背后的法律原因。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在处理一个纠纷时，收集到了一些证据，但不太清楚是不是每一份证据都得签字确认。有的证据是书面文件，有的是电子记录，这些都要签字确认吗？不签字确认的话，这些证据还有效吗？我想了解下相关的法律规定。