什么是证据的内部真实性?

我在一场官司里提交了一些证据,对方质疑证据的内部真实性。我不太懂这是什么意思,也不知道该怎么应对。我想知道证据的内部真实性到底是怎么定义的,在法律上有什么具体要求和判断标准呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

证据的内部真实性是指证据本身所记载或反映的内容是真实可靠的,不存在虚构、伪造或篡改的情况,且证据内容自身逻辑合理、前后一致。它是证据能够被法院采信并作为定案依据的重要属性之一。


从法律上来说,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这里的查证属实就包含了对证据内部真实性的审查。在司法实践中,判断证据的内部真实性有多个方面。


首先,证据的来源要合法。比如证人证言,证人应当如实提供证言,不能受到威胁、引诱等非法手段的影响。若证人是在被胁迫的情况下作出的陈述,那么该证人证言在内部真实性上就存在疑问。再如书证,若书证是通过非法途径获取的,其内部真实性也难以保证。


其次,证据的内容要符合常理和逻辑。如果一份合同中约定的权利义务明显违背正常的商业交易习惯,或者一份医疗记录中的治疗过程存在明显的矛盾,那么这些证据的内部真实性就可能被质疑。例如,一份销售合同中约定的货物价格远低于市场成本价,且没有合理的解释,那么这份合同的真实性就值得怀疑。


此外,证据的形式也会影响其内部真实性。对于一些需要特定形式的证据,如遗嘱需要符合法定的形式要件,若不符合,其内部真实性也可能无法得到认可。


在诉讼中,如果一方对证据的内部真实性提出质疑,另一方需要承担举证责任来证明证据的真实性。法院会根据双方提供的证据和辩论情况,综合判断证据是否具有内部真实性,进而决定是否采信该证据。

相关问题

为您推荐5个相关问题

证据三性司法解释具体包括哪些内容?

最近在处理一个民事纠纷案件,涉及到证据的合法性问题。听说证据需要具备'三性',但不清楚具体指什么,以及法院是如何解释和适用这些规定的。希望能详细解释一下证据三性的具体含义,以及在司法实践中是如何判断的。

为什么意见证据不能使用?

我在一个案子里提交了一份意见证据,可法院说不能用。我不太明白,证据不就是用来证明事实的吗?为啥意见证据就不行呢?我想知道这里面的法律原因到底是什么。

对单一证据应该从哪些方面进行审查呢?

我最近遇到一个法律相关的事儿,涉及到一些证据审查的问题。我不太清楚对于单一证据具体要怎么审查,比如要关注哪些关键要点,各个要点又具体指的是什么意思。希望能得到一个清晰详细的解答,让我心里有数。

非法获取的证据材料是否有效?

我在一场纠纷中,发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下,这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的,这样的证据到底能不能被法院采纳呢?

法院是如何判定录音是否真实的呢?

我有一份录音想作为证据提交给法院,但不太确定这份录音能不能被法院认定为真实有效的。我想具体了解一下法院在判定录音真实性时会考虑哪些方面,以及判定的具体流程和标准是什么。