证据为什么必须查证属实？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我和别人有一些纠纷，想把之前和对方的谈话录音作为证据提交到法庭，但不太清楚这样做行不行。我想知道录音要满足哪些条件才能在法庭上被认可，以及具体的法律依据是什么。

我在一些纠纷中，想拿出之前录的音作为证据，但又担心它不被认可。比如说在和别人有经济往来时，私下录了对话，现在产生分歧了，就想知道这种录音能不能真的在法律上起到证明作用，具体要满足啥条件才有效。

我之前有个纠纷，就想着录个音当证据，结果法院没采纳。我就很纳闷，不明白为啥。我想知道到底是哪些原因导致法院不认可这类证据，在以后要是再遇到类似情况，我也能提前注意，避免这种失误。

最近在处理一些纠纷，自己手头有相关的视频和录音证据，但不太清楚这些证据在法律上到底能起到多大作用，心里没底，想知道在法律层面，视频、录音证据的证明力究竟如何，能不能有力支持我的诉求 。

在打官司的时候，我手里有一份证据，看起来明显是假的。我不太清楚这种情况下，我有没有必要把这份证据提交上去，想了解一下从法律角度是怎么规定的，提交或不提交会有什么后果。

我涉及一个案子，想搞清楚能证明犯罪事实的证据到底有哪些。在这案子里，有很多情况比较复杂，有证人的说法，也有一些书面材料，但不确定这些是不是都能算作证明犯罪事实的证据，所以想了解下从法律上来说，犯罪事实所包含的证据都有啥类型。

我在一个纠纷里，手里有一些证据。最近我在想要不要把证据改一改，让它更有利于我。但又担心这样做会有法律后果，所以想问问更改证据是不是要负法律责任，会有什么样的责任呢？

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我遇到个事儿，身边有人被怀疑犯罪了，但感觉证据不是特别充足。我就想知道，在咱们国家法律里，认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行？如果有证据的话，法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢？我不太懂这些法律知识，想了解清楚。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我遇到个事儿，涉及一场纠纷，有证人愿意提供口供。我不太清楚，在法律上，证人口供能不能直接当作证据来用呢？它的效力是怎样的？我就想弄明白这个，好决定后续该怎么做。

我有一起纠纷案件，目前手里只有一些证人的证言和当事人的陈述这类言词证据，不知道仅靠这些言词证据能不能形成完整的证据链来支持我的诉求。我想了解下在法律上，只有言词证据到底可不可以形成证据链呢？

我最近要打官司，在准备诉讼材料时，不太确定是否一定要把证据及证据来源写清楚。不写的话会不会对我的案子有影响呢？要是写的话，又担心有些证据来源比较复杂，不知道该怎么写才规范。所以想问问，证据及证据来源是不是必须要写啊？

我在一场纠纷里提交了一份证据，但没有其他证据来佐证它。现在对方说我这份证据是伪证据，可我这证据是真实的。我就想问问，是不是没有其他证据来佐证，这份证据就会被认定为伪证据啊？

我手里有一份证明，是关于某件事的情况说明，现在想用这份证明去证实这件事。但我不知道这份证明在法律上是否有效，证明对事实予以证实需要满足什么条件，在法律上它的效力是怎样认定的，希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我在处理一个纠纷时，收集了一些信息，不确定这些信息能不能当作证据。我想知道在法律上，是不是任何信息都有资格成为证据呢？我很担心自己辛苦收集的信息最后不能用。

我跟别人有个纠纷要打官司，现在对方拿出一些证据，但我怀疑是他用非法手段取得的。我就想知道，这种以非法手段取得的证据在法律上到底有没有效呢？要是无效的话，我就打算向法院提出来。

我在一场官司里提交了一些证据，对方质疑证据的内部真实性。我不太懂这是什么意思，也不知道该怎么应对。我想知道证据的内部真实性到底是怎么定义的，在法律上有什么具体要求和判断标准呢？