没有佐证的证据就属于伪证据吗？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

在处理一个法律案子，对证据这块不太懂。发现有些证据没有录音录像，就很疑惑这种情况下能不能把这类证据排除掉，想了解下具体法律是怎么规定的，以及在实际操作中到底能不能进行排非 。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

在一场纠纷中，对方拿出了一份录音作为证据，可我怀疑这份录音的真假。我想知道从哪些方面能辨别它到底是不是真的，心里很没底，担心影响最终结果，所以想了解下辨别录音证据真伪的具体方法。

在一场纠纷中，我手里有一份录音证据，感觉它能说明关键问题。但我不知道提交一份够不够，担心会不会因为数量问题影响案件结果，所以想了解下录音证据提交1份行不行，有什么具体规定吗？

在打官司的时候，我手里有一份证据，看起来明显是假的。我不太清楚这种情况下，我有没有必要把这份证据提交上去，想了解一下从法律角度是怎么规定的，提交或不提交会有什么后果。

我在一场民事诉讼里，感觉对方在作伪证。听说民事伪证罪有最怕的三个证据，我不太清楚这是真是假。我就想弄明白，是不是真有这回事，如果有，这三个证据具体指啥，我该怎么去收集来维护自己权益呢？

我在一个纠纷里，手里有一些证据。最近我在想要不要把证据改一改，让它更有利于我。但又担心这样做会有法律后果，所以想问问更改证据是不是要负法律责任，会有什么样的责任呢？

我之前和人有个官司，有个证人给对方做了伪证，现在这案子还涉及其他证据也是这个证人提供的。我就想知道，他之前做过伪证，那他提供的这些其他证据还算不算数，在法律上能不能被认可呢？

我在一场官司里，对方提交了一些明显是伪造的证据。我想知道，在法庭上提供假证据这种行为，是不是犯罪呢？如果是犯罪，会不会被判刑呢？我很关心这个问题，希望能得到专业解答。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我在一场民事纠纷里，对方为了赢得官司，提供了假的证据。我想知道这种提供假证据的行为在法律上会怎么处理？会不会受到刑事处罚呢？具体的处理方式是怎样的呢？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我遇到个事儿，涉及一场纠纷，有证人愿意提供口供。我不太清楚，在法律上，证人口供能不能直接当作证据来用呢？它的效力是怎样的？我就想弄明白这个，好决定后续该怎么做。

我遇到个事儿，有个证人在案件里明显在说假话，做伪证来帮另一方。可我现在手头上没有能证明他做伪证的证据，我很着急，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续还有没有办法追究他的责任，希望能得到解答。

我有一起纠纷案件，目前手里只有一些证人的证言和当事人的陈述这类言词证据，不知道仅靠这些言词证据能不能形成完整的证据链来支持我的诉求。我想了解下在法律上，只有言词证据到底可不可以形成证据链呢？

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我遇到个事儿，有个证人愿意为我作证，但是他把想说的证词告诉了第三方，让第三方给写了下来。我就想知道，这种由第三方写下来的证人证词在法律上算什么，有多大的效力呢？

我遇到个事儿，和别人起了纠纷，但是当时没有留下物证，不过有几个现场的人能给我作证。我就想知道，在这种没物证，只有人证的情况下，人证在法律上到底管不管用啊？会不会因为没有物证就不被认可？

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？