没物证只有人证是否管用？

在法律中，没物证只有人证是可能管用的，但需要具体情况具体分析。人证，也就是证人证言，是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。而物证则是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明证人证言是法定的证据形式之一，在民事诉讼中是被认可的。

在司法实践中，人证的证明力大小会受到多种因素的影响。比如证人与案件当事人的关系，如果证人是当事人的近亲属或者存在其他利害关系，其证言的可信度可能会相对较低。此外，证人的感知能力、记忆能力和表达能力也会对证言的真实性和准确性产生影响。

如果只有人证而没有物证，司法机关通常会对人证进行严格的审查。会综合考虑证人的数量、证人之间的陈述是否一致、证人的品德和信誉等因素。如果多个证人的证言能够相互印证，形成完整的证据链条，并且没有明显的矛盾和疑点，那么人证也可以作为认定案件事实的重要依据。

然而，如果人证存在明显的瑕疵，比如证人的陈述前后矛盾、与其他已知事实不符等，那么其证明力就会大打折扣，甚至可能不被采信。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这说明在刑事案件中，虽然人证也是重要的证据，但仅凭人证定罪是比较谨慎的，需要形成完整的证据体系，达到排除合理怀疑的程度。

总之，没物证只有人证是有可能被法院认可并发挥作用的，但为了提高胜诉的几率，当事人应当尽量收集更多种类的证据，形成完整的证据链，以增强证据的证明力。