做伪证的人提供的其他证据是否有效？

在法律上，做伪证的人所提供的其他证据是否有效，不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。

首先，我们来了解一下伪证的概念。伪证是指证人、鉴定人、记录人或者翻译人在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

对于做伪证的人提供的其他证据，法院会对该证据进行严格的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在审查过程中，法院会综合考虑多个因素。一方面，会考量该证据的来源是否合法。如果证据的收集方式违反了法律规定，比如通过非法手段获取，那么该证据很可能会被认定为无效。另一方面，会判断证据与案件事实的关联性。如果证据与案件事实没有直接关联，即使是由未做伪证时提供的，也可能不被采纳。

此外，证人的信用状况也会影响证据的效力。由于该证人有做伪证的前科，其诚信度会受到质疑。法院在判断其提供的其他证据时，会更加谨慎。但这并不意味着其提供的其他证据必然无效。如果该证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，并且经过查证属实，那么法院仍然可能会认可该证据的效力。

总之，做伪证的人提供的其他证据是否有效，要由法院根据证据的合法性、关联性以及与其他证据的印证情况等多方面进行综合判断。