打架在什么情况下才算正当防卫？

要判断打架行为是否属于正当防卫，需要从以下几个方面来分析：

首先，必须存在不法侵害行为。一般的打架斗殴行为通常不属于正当防卫，因为双方往往都有互相攻击的故意。但如果在打架过程中，一方停止攻击，明确表示求和或者试图逃离现场，而另一方仍然继续施暴且没有停止的意思，那么此时继续施暴方的行为就构成了不法侵害，求和或逃离方为了避免新的伤害而进行的必要反击，就可能构成正当防卫。例如，两人打架，甲打累了不想打了，转身就走，乙却追上去继续打甲，甲为了保护自己还手，这种情况下甲的还手行为就有可能是正当防卫。

其次，防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害已经结束，再去实施所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫了。比如，乙打完甲后已经停止攻击并离开了现场，过了一段时间甲又去找乙报复，这种情况下甲的行为就不是正当防卫。

再次，防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能因为甲打了你，你就去打甲的家人或者其他无关的人，这样的行为不符合正当防卫的要求。

然后，防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。也就是说，你实施防卫行为是为了保护自己、他人的合法权益，而不是出于报复、故意伤害等其他不良动机。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。如果对方只是轻微地打了你一下，你却拿出刀把对方砍成重伤，这就明显超过了必要限度，不属于正当防卫了。不过，根据《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，有人持刀行凶，严重威胁到你的生命安全，你在反抗过程中将对方打伤甚至打死，这种情况属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

总之，判断打架行为是否属于正当防卫，需要综合考虑以上多个因素，具体情况还需要根据实际发生的场景和细节，由司法机关进行认定。