在什么情况下会撤销判决？

撤销判决是指人民法院经过对行政案件的审理，认为具体行政行为存在特定情形，而作出的否定其效力的判决。以下为你详细介绍撤销判决适用的几种情况：

第一种情况是主要证据不足。主要证据是指能够证明案件基本事实的证据。如果行政机关作出具体行政行为时，所依据的主要证据不充分，无法支撑其作出的决定，那么法院就可以撤销该判决。比如，在一个行政处罚案件中，行政机关认定当事人违法经营，但只提供了少量模糊不清的证据，无法清晰证明当事人确实存在违法经营的行为，此时就属于主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

第二种情况是适用法律、法规错误。这是指行政机关在作出具体行政行为时，错误地适用了法律、法规。可能是本应适用此法律却适用了彼法律，或者适用了已经失效、废止的法律等。例如，在处理一起交通事故时，交通管理部门本应依据新修订的交通法规进行处罚，但却错误地适用了旧的法规，导致处罚结果不准确。根据《行政诉讼法》第七十条，适用法律、法规错误的行政行为，法院可判决撤销或部分撤销。

第三种情况是违反法定程序。法定程序是指行政机关作出具体行政行为时必须遵循的方式、步骤、顺序和期限等。如果行政机关违反了这些程序规定，即使其认定的事实和适用的法律正确，该行政行为也可能被撤销。比如，在进行行政处罚前，行政机关未按照规定告知当事人作出处罚的事实、理由和依据，或者未听取当事人的陈述和申辩，就属于违反法定程序。《行政诉讼法》明确规定，违反法定程序的行政行为，法院有权判决撤销。

第四种情况是超越职权。超越职权是指行政机关超越了法律、法规授予的权限，实施了其无权实施的行为。每个行政机关都有其特定的职责和权限范围，如果超出这个范围作出行政行为，就是超越职权。例如，某市场监管部门对一家企业进行税务检查并作出税务处罚决定，这显然超越了市场监管部门的职权范围。对于超越职权作出的行政行为，法院可依据《行政诉讼法》第七十条判决撤销。

第五种情况是滥用职权。滥用职权是指行政机关在行使职权时，违背了法律授权的目的和原则，不正当行使职权。比如，行政机关工作人员出于个人恩怨，故意对当事人作出不合理的行政处罚。滥用职权的行政行为同样不符合法律规定，法院可以根据相关法律规定判决撤销。

此外，在司法实践中，如果存在一些其他影响判决公正性和合法性的情况，法院也可能会根据具体情况决定是否撤销判决。当遇到法院判决可能需要撤销的情况时，当事人应及时收集相关证据，通过合法的途径和程序来维护自己的权益。