事发地起诉和被告所在地起诉哪个更好？

在民事诉讼中，选择事发地起诉还是被告所在地起诉，需要综合多方面因素考量。下面为您详细解释：

首先，要了解“事发地”在法律上对应的概念通常是“侵权行为地”或者“合同履行地” ，而“他所在地”对应的是“被告住所地”。这涉及到法律上的管辖问题，管辖就是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一般情况下，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这就是“原告就被告”原则，目的在于方便被告参加诉讼，也有利于法院调查取证、传唤被告以及执行判决等。

然而，在一些特殊情况下，事发地法院也有管辖权。比如因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再如因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定相对复杂，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，根据争议标的等情况确定。

选择在事发地起诉的好处在于，可能更方便收集与案件相关的证据。比如侵权案件中，事发地往往保留着侵权行为的现场、物证等，便于法院进行实地勘查和调查。而且，事发地的证人出庭作证可能也更为便利。在合同纠纷中，如果合同履行地是事发地，在该地起诉可能更能清晰地查明合同履行的具体情况。

选择在被告所在地起诉，可能有利于后续判决的执行。因为被告的财产等通常在其住所地，法院在执行阶段可以更方便地对被告的财产进行查询、冻结、划拨等操作。而且，被告在当地生活或经营，对当地的司法环境更为熟悉，可能会更积极地参与诉讼，避免出现逃避诉讼等情况。

综上所述，不能简单地说事发地起诉好还是被告所在地起诉好，需要根据具体的案件类型、证据分布、执行难度等因素综合判断。在决定起诉地点之前，建议详细咨询专业律师，结合案件的实际情况做出最有利的选择。