判二缓一和判一缓二哪个更严重？
我因为一些法律纠纷，在了解量刑情 况时看到了判二缓一和判一缓二这两种情况。我不太懂它们的区别，想知道从法律层面来讲，判二缓一和判一缓二到底哪个更严重啊？心里一直很纠结这个问题。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
要判断判二缓一和判一缓二哪个更严重，我们首先得明白“判几缓几”是什么意思。“判几缓几”是缓刑制度的一种表述。缓刑呢，简单来说，就是给犯罪人一个考验期，在这个考验期内，如果犯罪人遵守规定，原判的刑罚就不再执行。
“判二缓一”这种表述其实是错误的，在我国法律规定里，缓刑考验期必须要大于或者等于原判刑期。像有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。所以不可能出现判二缓一这种情况。
而“判一缓二”指的是，法院判决被告人一年有期徒刑，但给予两年的缓刑考验期。在这两年缓刑考验期内，被告人不用去监狱服刑，而是在社区接受社区矫正。只要在这两年里，被告人遵守相关规定，比如遵守法律、行政法规，服从监督，按照考察机关的规定报告自己的活动情况等，两年考验期满，原判的一年有期徒刑就不再执行。
由此可见，不存在“判二缓一”这种合法情况，而“判一缓二”中，被告人有机会在不实际服刑的情况下，经过考验期后就不再执行原判刑罚。所以从合法的角度和正常逻辑来说，不存在这两者谁更严重的比较，因为“判二缓一”本身不符合法律规定。依据的法律条文主要是《中华人民共和国刑法》第七十三条，该条明确规定了拘役和有期徒刑的缓刑考验期限。