question-icon 判二缓一和判一缓二哪个更严重?

我因为一些法律纠纷,在了解量刑情况时看到了判二缓一和判一缓二这两种情况。我不太懂它们的区别,想知道从法律层面来讲,判二缓一和判一缓二到底哪个更严重啊?心里一直很纠结这个问题。
展开 view-more
  • #缓刑制度
answer-icon 共1位律师解答

要判断判二缓一和判一缓二哪个更严重,我们首先得明白“判几缓几”是什么意思。“判几缓几”是缓刑制度的一种表述。缓刑呢,简单来说,就是给犯罪人一个考验期,在这个考验期内,如果犯罪人遵守规定,原判的刑罚就不再执行。 “判二缓一”这种表述其实是错误的,在我国法律规定里,缓刑考验期必须要大于或者等于原判刑期。像有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。所以不可能出现判二缓一这种情况。 而“判一缓二”指的是,法院判决被告人一年有期徒刑,但给予两年的缓刑考验期。在这两年缓刑考验期内,被告人不用去监狱服刑,而是在社区接受社区矫正。只要在这两年里,被告人遵守相关规定,比如遵守法律、行政法规,服从监督,按照考察机关的规定报告自己的活动情况等,两年考验期满,原判的一年有期徒刑就不再执行。 由此可见,不存在“判二缓一”这种合法情况,而“判一缓二”中,被告人有机会在不实际服刑的情况下,经过考验期后就不再执行原判刑罚。所以从合法的角度和正常逻辑来说,不存在这两者谁更严重的比较,因为“判二缓一”本身不符合法律规定。依据的法律条文主要是《中华人民共和国刑法》第七十三条,该条明确规定了拘役和有期徒刑的缓刑考验期限。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系