欠条和借条哪个更加管用？

欠条和借条都具有法律效力，很难简单说哪个更管用，它们在不同方面发挥作用。

首先，借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方把钱借给另一方；而欠条对应的法律关系较多，比如买卖、劳务、损害赔偿等产生的欠款，不一定是借款关系。也就是说借款肯定属于欠款，但欠款不一定是借款。例如，甲卖给乙一批货物，乙没给钱，这时乙给甲写的就是欠条，而不是借条；要是乙直接找甲借钱，那就写借条。

从诉讼时效来看，情况也有所不同。对于还款期限明确有约定的，不管是欠条还是借条，一般诉讼时效都是三年。但对于还款期限没有明确约定的：如果是没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利可能受到侵害，所以权利人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利；对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务，不过，如果出借人在借款人出具借条的20年内一直不主张权利，就超过诉讼时效了 。比如，A借给B钱，没写还款期限，写的是借条，那A在20年内随时可以要求B还钱；要是写的是欠条，从欠条出具起3年不主张权利，B提出时效抗辩，A可能就丧失胜诉权了。

另外，根据《民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。所以，只要是当事人真实意思的表示且内容合法的欠条或借条，并经当事人签字确认的，就具有法律效力，不需要特别的格式。即使形式上有瑕疵，法院也会结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人之间关系以及当事人陈述交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。

相关概念：

诉讼时效：指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。通俗讲，就是过了这个时间，对方提出时效抗辩，权利人可能就没办法通过法院强制对方履行义务了。

债权债务关系：债权是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利；债务是指在债的关系中，义务主体按约定或法律规定对权利主体为一定行为或不为一定行为的约束。简单说，就是一方有要求对方做某事的权利，另一方有相应的义务 。