欠条和借条哪个更具法律效力？

欠条和借条都具有法律效力，不过它们有着不同之处。

首先，从对应的法律关系来看，借条对应的是借贷关系，就是一方把钱借给另一方。依据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。比如甲借给乙一笔钱，乙给甲写借条，这就是典型的借贷关系凭证。而欠条对应的法律关系更为多样，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，简单说就是一方拖欠另一方债务。

其次，在证据价值方面有差异。借条如同精简版的借款契约，能有力证实双方存在借贷合意及其实际执行，故其证明力较高。当借条持有人持借条向法院起诉要求还款时，一般无需证明借款事实，法院大多会依据借条认定借款事实。而欠条虽能体现双方对债权债务状况的认同，却不能明确债权债务关系的起源，因此其证明力稍逊一筹。欠条持有人持欠条向法院起诉要求还款时，需证明欠条是由什么原因形成。

最后，诉讼时效也有所不同。约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效起算点是一样的，都是从还款期限届满时开始起算。但是没有约定还款期限的，借条的诉讼时效是从债权人要求还钱时起算；欠条的诉讼时效是从出具欠条时起算。

所以，不能简单说欠条和借条哪个更具法律效力，要根据具体情况来选择使用。如果是单纯的借贷关系，写借条比较合适；如果是多种复杂债务关系，写欠条更恰当。