借条与欠条效力的区别是什么？

借条和欠条在效力上存在多方面区别。

首先，从定义和证明关系来讲，借条是贷款人向借款人支付借款时，借款人向贷款人出具的证明存在借贷事实的书面凭证，它直接证明借款关系；而欠条是债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证，证明的是欠款关系。简单说，借款肯定属于欠款，但欠款不一定是借款，比如因买卖、劳务等产生的欠款就不是借款。

其次，产生原因不同。借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因很多，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条，像因买卖、租赁、损害赔偿等都可能产生欠条。

再者，在证据效力方面，借条能够直接证明双方存在借贷合议和借贷关系的实际发生，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。而欠条由于形成原因多样，相对来说在证明借贷关系上没有借条那么直接有力。

最后，诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。而没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。

相关法律虽未直接明确两者效力区别，但从民事法律关于债权债务关系的规定来看，不同的表现形式和规则体现了这些区别，以保障当事人合法权益和规范经济活动。