question-icon 欠条和借条的区别是什么

我在生活中遇到了涉及钱财往来的情况,有人给我写借条,有人写欠条,我不太清楚这两者有啥不一样。就想弄明白,在法律层面上,借条和欠条具体在哪些方面存在差别,对我以后维护自身权益会有什么影响 。
展开 view-more
  • #借条欠条
  • #法律区别
  • #债权债务
  • #诉讼时效
  • #举证责任
answer-icon 共1位律师解答

欠条和借条主要有以下几方面区别: 首先,产生原因不同。借条主要因借款产生,就是一方把钱借给另一方。比如小明借给小红5000元,小红出具借条,这就是典型的借款情况。而欠条产生原因多样,任何以金钱为给付内容的债都能产生欠条。比如小李给小张做了劳务,小张欠小李劳务报酬,此时小张出具的就是欠条 。 其次,性质不一样。借条是借款合同的凭证,意味着每一个借条背后都有一个借款合同关系。像上述小明和小红的例子,借条反映了他们之间的借款合同关系。而欠条是当事人之间的结算结果,反映单纯的债权债务关系。例如买卖中,买家收货后没给钱,卖家与买家结算后,买家出具欠条,这就是结算后形成的单纯债权债务关系 。 再者,诉讼时效有差别。对于约定了还款期限的借条和欠条,诉讼时效都是从还款期限届满次日起计算三年。但没有约定还款期限的借条,根据《民法典》规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,不过要给对方合理准备时间,诉讼时效从债权人要求还款,债务人拒绝偿还之次日起开始计算三年。而没有约定给付期限的欠条,因为在债务人出具欠条时,债权人就知道权利受侵害了,所以诉讼时效从出具欠条之次日开始计算三年 。 最后,证明力不同。在举证时,借条持有人一般向法官简单陈述借款事实经过即可。比如持有借条起诉,法官很容易通过借条认定借款事实。但欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。要是对方否认,欠条持有人还得进一步举证证明欠条形成事实,不然法院可能不支持其诉求。例如因买卖产生的欠条,卖家起诉买家还钱,买家否认欠款,卖家就得拿出买卖相关证据,如合同、发货单等 。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系