欠条和借条哪个更具有法律效力?
最近在处理一些经济往来的事情,涉及到写凭证。不太清楚写欠条好还是借条好,担心法律效力不一样会影响自己权益。想知道在一般的经济交往场景里,到底欠条和借条哪个在法律上更有保障,更能维护我的利益呢?
展开


欠条和借条都具有法律效力,不过它们属于不同的法律关系,在一些方面存在区别。 借条对应的法律关系主要是借贷关系,就是一方把钱借给另一方。比如小明向小红借钱,写的借条就是对这笔借款的一种书面凭证。《民法典》第六百六十七条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。这表明借条所代表的借贷关系是受法律保护的。 欠条对应的法律关系比较多样,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总体来说是一方拖欠另一方债务。比如小张给小李供应货物,小李没付清货款,此时小李给小张写的欠条就是对欠货款这个债务的确认。 从证据价值方面看,借条如同精简版的借款契约,能有力证实双方存在借贷合意及其实际执行,故其证明力较高;相比之下,欠条虽可体现双方对债权债务状况的认同,却不能明确债权债务关系的起源,因此其证明力稍逊一筹。 在诉讼时效上,如果借条和欠条都约定了还款期限,那么诉讼时效起算点是一样的,都是从还款期限届满时开始起算。但是没有约定还款期限的话,借条的诉讼时效是从债权人要求还钱时起算,欠条的诉讼时效是从出具欠条时起算。 所以不能简单说欠条和借条谁更有法律效力,关键是要根据实际的经济往来情况来选择合适的凭证,并确保书写规范、内容完整,以更好地保障自身权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




