追讨公司债务律师费由谁承担？

在追讨公司债务的过程中，律师费由谁承担是一个常见且重要的问题。下面我们从一般原则和特殊情况两个方面来进行分析。

首先，按照一般原则来说，在我国的法律体系里，谁请律师谁承担律师费。这是基于民事诉讼中的“谁主张、谁举证”原则衍生出来的一个通常做法。也就是说，当你为了追讨公司债务而聘请律师时，正常情况下你需要自己支付律师费。因为律师是你为了维护自己的权益而聘请的专业人士，提供的服务也是为了满足你的个人需求。《中华人民共和国民事诉讼法》虽然没有明确规定律师费的承担问题，但在司法实践中，这一原则被广泛遵循。

然而，也存在一些特殊情况，在这些情况下律师费可能会由对方承担。第一种情况是合同中有明确约定。如果在与公司签订的合同中，已经明确规定了在追讨债务过程中产生的律师费由违约方承担，那么当出现违约情况需要追讨债务时，律师费就可以按照合同约定让违约方来支付。这种约定是基于合同双方的意思自治，只要不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。例如，甲乙双方签订的借款合同中约定，若乙方到期未还款，甲方为追讨债务产生的律师费由乙方承担。那么当乙方违约时，甲方就可以依据合同要求乙方支付律师费。

第二种情况是法律有特别规定。在某些特定类型的案件中，法律明确规定了律师费由败诉方承担。比如在知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等。以知识产权侵权案件为例，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。也就是说，在这类案件中，如果胜诉方聘请了律师，那么律师费可以要求败诉方承担。

另外，还有一种情况是法院根据具体情况进行裁量。在一些案件中，虽然合同没有约定，法律也没有特别规定，但法院会根据案件的具体情况，考虑公平原则、诚实信用原则等因素，来决定是否让对方承担部分或全部律师费。例如，一方当事人存在明显的恶意违约行为，导致另一方不得不聘请律师来维护自己的合法权益，法院可能会基于公平原则，判决违约方承担一定的律师费。

综上所述，追讨公司债务时律师费的承担问题，需要综合考虑合同约定、法律规定以及法院的裁量等多方面因素。在遇到具体问题时，建议咨询专业律师，以确定自己的权益和义务。