为什么说法律一经制定就已经滞后？

法律一经制定就已经滞后，这一观点有着深刻的理论和现实依据。首先，从社会发展的角度来看，社会始终处于不断变化和发展的动态过程中。社会的政治、经济、文化等各个方面都在持续地演进和变革，新的社会现象、问题和矛盾会不断涌现。而法律作为一种规范性文件，它的制定需要经过一定的程序和时间，这就导致法律在制定时所依据的社会情况与制定出来之后的社会现实可能已经存在差异。

其次，法律的稳定性要求也使得它难以迅速跟上社会变化的步伐。法律需要保持一定的稳定性和连续性，这样才能让人们对自己的行为有合理的预期，维护社会秩序的稳定。如果法律频繁变动，人们将难以适应，也会破坏法律的权威性和公信力。因此，法律不能随意更改，这就使得它在面对快速变化的社会时容易出现滞后的情况。

从法律条文的局限性来讲，法律是用文字来表述的，而文字本身具有一定的局限性。法律制定者在制定法律时，只能根据当时所掌握的情况和认知来拟定条文，不可能预见未来所有可能出现的情况。所以，当新的情况出现时，现有的法律条文可能无法完全涵盖和解决这些问题。

我国《立法法》规定了法律制定、修改和废止的程序，这体现了法律制定的严谨性和稳定性。法律的修改需要经过提案、审议、表决等一系列严格的程序，这虽然保证了法律的质量，但也导致法律不能及时地随着社会变化而调整。例如，随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪、数据安全等新问题不断涌现，而相关的法律规定在最初制定时并没有充分考虑到这些情况，需要经过一段时间的实践和研究后才会逐步完善相关法律。

总之，由于社会的不断发展变化、法律的稳定性要求以及法律条文本身的局限性等因素，导致法律一经制定就可能滞后于社会现实。但这并不意味着法律失去了意义，通过不断地对法律进行修订和完善，可以使法律更好地适应社会发展的需要。