为什么说法律一经制定就已经滞后？

感觉现在好多法律规定很让人摸不着头脑，有些条文之间好像还有冲突的地方，自己在了解法律的时候越看越迷糊，也不知道是自己理解有问题还是法律真的有问题，想知道到底为啥会有这种法律好像很乱的感觉。

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我在学习法律的时候，看到说法律条文和法律规则不是一一对应的，但我不太理解。想问问在实际法律体系中，它们为啥不是一一对应呢？是有哪些特殊情况吗？希望能得到通俗易懂的解释。

我对法的制定和执法创制的关系不太清楚，感觉法的制定好像和执法创制有点关联，但又不确定是不是一回事。我想知道从法律专业角度来讲，法的制定能不能等同于执法的创制，它们之间到底有怎样的联系和区别呢？

我在学习法律的过程中，看到‘法的最佳解释者是法律本身’这句话，有点不太理解。法律条文那么多，而且有些还挺抽象的，为什么还说法律本身能最好地解释自己呢？我想知道这背后的原因和依据是什么。

我想知道法律是从什么时候开始有法律效力的。比如新出台的一部法律，是一公布就生效，还是过段时间才生效呢？我不太清楚这个时间的界定，希望能得到专业的解答。

我有点不太理解法律的时效性问题，看到说任何法律一经制定就已经滞后，不太明白是为啥。法律制定出来不就是为了规范当下的社会行为吗，怎么就滞后了呢？想了解下背后的原理。

我一直很好奇，法律在我们生活中随处可见，但是它到底为什么要被制定出来呢？它对我们个人、社会到底有着怎样的意义和作用？我想深入了解一下背后的原因。

我在了解法律知识的时候，发现有些新出现的社会现象，好像现有的法律法规没有马上能适用的条款。这让我怀疑法律法规是不是存在滞后性呀？我想知道从法律专业角度来看，法律法规到底有没有滞后性呢？

我在学习法律知识的时候，看到有法律修正和修订这两个说法。我不太明白它们到底有啥不一样，这两者在法律程序、内容改变程度等方面有什么差别呢？希望能有人详细解释一下。

我对法律不太了解，想知道咱们国家的法律有啥特点，这些特点对我们的生活和社会有啥影响呢？希望能有人详细讲讲。

我看到民法典有发布时间和生效时间，这两个时间是不一样的。我就很疑惑，为啥不能发布了就生效呢？这中间有啥讲究不？我想了解下背后的原因和法律逻辑。

我一直很好奇，法律不是一成不变的，它会不断完善。但我不太清楚法律完善的依据是什么，是社会的发展、新出现的问题，还是其他什么因素呢？我想了解一下法律完善所建立的基础究竟有哪些。

我在接触一些法律法规时，发现有些条文的意思不是很明确，感觉不同人可能有不同的理解。我就想知道，是不是不管什么法律法规，都存在需要对其进行解释的情况呢？

我对法律修改的条件很感兴趣。平时看到法律在不断完善和调整，想知道究竟要满足哪些条件才能对现有的法律进行修改呢？是社会发展有新需求，还是法律本身存在漏洞之类的，希望了解具体情况。

我对法律是怎么颁布的很好奇，想知道一部法律从开始到最后颁布，中间都要经历哪些步骤呢？这些步骤有什么规定和要求？希望能了解得详细一些。

我一直不太理解为啥会说法律是社会的最后一道防线。在生活里，感觉有道德、舆论啥的在规范大家的行为，不太明白法律在这其中起到的终极防线作用体现在哪，想知道这里面具体的原因和依据。

我发现刑法隔一段时间就会有修改，这让我有点困惑。我担心自己好不容易了解的法律知识又过时了。我想知道为什么刑法不能保持稳定，非要频繁修改呢？这背后到底有什么原因？

我遇到个事儿，之前做了个行为，现在相关法律有变化了。我就想知道，处理我这事儿到底该用以前的法律还是现在的。我不太懂法律为啥会有适用行为发生时法律这种说法，想弄清楚背后的原因和依据。

我一直不太理解法律和国家意志之间的关系，不明白为啥说法律就是国家意志的体现。想知道从法律层面怎么去理解这个说法，是通过什么方式或者依据什么来体现国家意志的呢？