工程造价鉴定中的选择性意见会被采纳吗？

在工程造价鉴定中，选择性意见是否被采纳是一个较为复杂的问题，需要综合多方面因素来判断。

首先，我们来了解一下工程造价鉴定中的选择性意见。简单来说，当鉴定过程中遇到一些不确定的事项或者存在多种可能的情况时，鉴定机构会给出不止一种的鉴定结果，这就是选择性意见。例如，对于某部分工程的计量，由于资料的不完整性，鉴定机构可能会给出按照一种计算方法得出的结果和按照另一种计算方法得出的结果。

从法律依据方面来看，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十三条规定，人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。这就表明，法院在决定是否采纳工程造价鉴定的选择性意见时，会围绕查明案件事实的目的来进行。

法院在判断是否采纳选择性意见时，通常会从以下几个方面考虑。一是鉴定意见的科学性和合理性。如果选择性意见所依据的鉴定方法、标准和流程是科学合理的，那么被采纳的可能性就会增加。例如，鉴定机构采用了行业内普遍认可的造价计算方法，并且对不同意见的产生原因进行了合理说明。二是证据的支持程度。如果选择性意见有足够的证据支持，比如相关的合同条款、施工记录、签证单等，那么法院会更倾向于采纳该意见。反之，如果缺乏证据支撑，被采纳的概率就会降低。三是当事人的质证情况。在法庭上，双方当事人会对鉴定意见进行质证。如果一方能够提出合理的质疑和反驳理由，并且有相应的证据支持，那么法院会重新审视鉴定意见。

综上所述，工程造价鉴定中的选择性意见有可能被采纳，但不是必然的。法院会依据相关法律规定，结合鉴定意见的科学性、证据支持情况以及当事人的质证情况等多方面因素进行综合判断。