只有立案才会被留置吗?

我想了解下,在法律程序里,是不是只有立案之后才会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚立案和留置之间的先后关系和具体规定,希望能得到准确的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国的法律体系中,留置是一项较为特殊的措施,它主要由监察机关在办理职务违法和职务犯罪案件时使用。留置并不一定是在立案之后才会实施。


《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。


从实践角度来看,监察机关在初步核实阶段,若发现被调查人存在符合留置条件的情形,在经过严格的审批程序后,是可以采取留置措施的,之后再根据调查情况决定是否立案。这体现了监察工作的灵活性和高效性,能够及时控制可能妨碍调查的人员,保障调查工作的顺利进行。


所以,并非只有立案之后才会被留置,只要符合法定的留置条件,经过合法的审批流程,在立案前后都有可能对相关人员采取留置措施。

相关问题

为您推荐20个相关问题

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

是否要先立案才能留置?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是不是必须先完成立案这个程序,才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的,希望得到准确解答。

是否必须立案后才能留置?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例,发现有的好像立案前就留置了,有的又是立案后才留置。我就很疑惑,到底是不是必须得先立案才能留置呢?希望能详细了解下相关规定。

立案后就可以留置吗?

我遇到个事儿,有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑,毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢?有没有什么限制条件之类的。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

采取留置措施必须立案吗?有什么法律规定?

我想弄清楚在法律层面,相关部门采取留置措施的时候,是不是一定要先立案呢?我不太了解这里面的具体规定,很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措,希望能详细了解一下这方面的法律要求。

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

不立案可以进行留置吗

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中,对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲,没立案的话,相关部门有没有权力对人采取留置措施呢,想具体弄明白这里面的法律规定。

留置前是否需要立案?

我想了解一下在法律程序里,对人采取留置措施之前,是不是一定要先立案呢?我不太清楚这里面的流程和规定,担心如果没立案就留置会不会不合法,所以想弄明白这个问题。

被留置是否不用立案?

我听说有人被留置了,但好像没看到立案的消息。我不太明白,留置和立案之间是什么关系呢?被留置了是不是就不用立案了?我想了解一下这方面的法律规定。

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

立案是留置的条件吗?

我不太清楚在法律程序里,立案和留置之间的关系。我想知道是不是必须先立案才能进行留置,还是说有其他情况?想了解一下这两者准确的关联,好让我对法律流程有更清晰的认识。