是否必须立案后才能留置?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。最近在关注一些职务违法犯罪的案例,发现有的好像立案前就留置了,有的又是立案后才留置。我就很疑惑,到底是不是必须得先立案才能留置呢?希望能详细了解下相关规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

不是必须立案后才能留置。留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的一种重要措施。在监察机关已经掌握被调查人部分违法犯罪事实及证据,有重要问题需要进一步调查等符合法定情形时,即使尚未立案,监察机关也可以依法对被调查人采取留置措施。这主要是考虑到监察机关调查职务违法犯罪案件的实际需要,有些情况如果等到立案之后再采取留置措施,可能会贻误调查时机,导致证据灭失或者被调查人有机会串供、隐匿、毁灭证据等情况发生,影响案件的有效查处。


《中华人民共和国监察法》等相关法律法规也明确了留置的法定情形等内容,重点在于是否存在需要通过留置来保障调查顺利进行、防止被调查人逃避调查等情况,立案不是留置措施的前置必然条件。监察机关采取留置措施,是有着严格的法律规定和程序要求的,以此来确保权力规范运行和被调查人的合法权益。所以,立案不是留置的必然前提,满足法定条件时,不立案也可留置 。

相关问题

为您推荐20个相关问题

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

是否要立案才能留置?

最近对留置和立案的关系有点困惑。自己在了解一些案件情况时,不太清楚到底是先立案才能留置,还是有其他情况。想知道在法律规定里,这两者到底是怎样的先后顺序,希望能得到详细准确的解答。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

被留置就意味着被立案了吗

我最近听说有人被留置了,这让我对留置和立案的关系产生了疑惑。我想知道,被留置是不是就确定被立案了呢?是只要被留置就肯定立案了,还是存在被留置但最终没立案的情况?希望能了解下二者之间准确的关系。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

立案多久后可以留置人?

最近对法律程序这块有点疑惑,我想了解下,如果一个案件立案了,到底要过多久才能够对相关人员进行留置啊?我是因为关注一些职务犯罪的新闻,看到有立案和留置这些流程,就想弄清楚它们中间的时间关系,想知道一般是怎样的情况。

留置需要政务立案吗

我想了解一下留置和政务立案之间的关系。最近在关注一些监察相关的事情,不太明白在进行留置这个措施的时候,是不是一定得先有政务立案才行。想具体知道这里面的规定和逻辑是怎样的。