是否必须立案后才能留置？

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里，已经立案了的话，接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚这两者之间具体的关联，想明白在立案之后，到底符不符合条件就会进行留置 。

最近对留置和立案的关系有点困惑。自己在了解一些案件情况时，不太清楚到底是先立案才能留置，还是有其他情况。想知道在法律规定里，这两者到底是怎样的先后顺序，希望能得到详细准确的解答。

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子，有留置的情况，也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事，它们在实际应用中有啥区别，到底怎么区分呀？

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下留置和政务立案之间的关系。最近在关注一些监察相关的事情，不太明白在进行留置这个措施的时候，是不是一定得先有政务立案才行。想具体知道这里面的规定和逻辑是怎样的。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法，对于公职人员涉嫌违法犯罪情况，好像存在先留置后立案的操作，我不太理解。想知道在法律上，到底能不能先留置后立案呢？是在什么情况下才允许这样做呢？

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白，想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀？我是自己在学习法律知识，遇到这个点有点困惑，想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了，可有些好像又没有。我就想知道，一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊？是只要立案就会留置，还是有其他条件限制？想弄清楚这里面的具体规定。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时，对这个先后顺序不太明白，想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢？是在哪些具体情况下可以这样操作 ，希望能给我详细说说。

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件，不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里，这两者先后顺序是怎样的，什么情况下可以不先立案就留置 。

我最近听说有人被留置了，这让我对留置和立案的关系产生了疑惑。我想知道，被留置是不是就确定被立案了呢？是只要被留置就肯定立案了，还是存在被留置但最终没立案的情况？希望能了解下二者之间准确的关系。

最近对法律程序这块有点疑惑，我想了解下，如果一个案件立案了，到底要过多久才能够对相关人员进行留置啊？我是因为关注一些职务犯罪的新闻，看到有立案和留置这些流程，就想弄清楚它们中间的时间关系，想知道一般是怎样的情况。