留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置之前并非必须立案。留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的一种重要手段。在监察工作中,存在未立案先留置的情况。在初步核实阶段,如果监察机关掌握了被调查人部分涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的事实及证据,并且有重要的调查事项需要进行,同时有必要采取留置措施防止被调查人毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供等妨碍调查的行为时,可以不经过立案直接采取留置措施。但之后需要及时办理立案手续,完善相关法律程序。这一规定体现了监察工作的特殊性与灵活性,目的在于有效打击职务违法和职务犯罪行为,确保监察工作的顺利进行。《中华人民共和国监察法》虽然没有明确规定留置前必须立案,但对留置措施的适用条件和后续程序有着严格要求。这是为了保证权力规范行使,保障被调查人的合法权益。在司法实践中,这样的安排可以让监察机关在面对复杂的职务违法犯罪情况时,更灵活有效地开展工作。 同时也要明确,这种不立案先留置是有严格限制和条件的,不是随意进行的。监察机关要在后续及时完成立案等一系列法定程序,保证整个调查过程合法合规 。

相关问题

为您推荐20个相关问题

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置是不是立案?

最近对留置和立案的概念有些混淆,自己在关注一些职务违法犯罪案件相关报道时,看到有提到留置和立案,不太清楚这两者之间的关系,想弄明白留置这种情况是不是就等同于立案了,它们到底有哪些区别 。

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

留置会被立案吗

最近身边有人被留置了,心里很担心,不太清楚后续情况。想了解一下,被留置了是不是就一定会被立案啊?主要是想知道留置和立案之间到底有怎样的关系,被留置之后立案的可能性有多大 。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

留置后还需要刑拘吗

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下,如果一个人被监察机关留置了,之后还会不会再被刑拘呢?想知道在哪些情况下会有这种转变,哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

留置时间可以算立案吗

我最近对留置和立案这两个法律概念有点迷糊。我想知道在实际的法律程序里,留置时间能不能被看作是立案呢?就是比如有人被留置了,这期间能不能等同于已经立案了?我想了解这二者在法律上准确的区分和关系。

留置是否算羁押期限?

在涉及一些职务违法犯罪调查的场景中,看到有留置措施,又听说过羁押,不太清楚留置到底算不算羁押期限。想了解二者具体的区别,以及在法律上对于这两种措施的明确界定,还有是否存在关联等方面的内容。