在刑事案件中，律师是否先收费并没有绝对的规定，而是取决于委托人与律师之间的协商。以下将从法律规定、实际案例以及相关法律建议等方面进行详细阐述。
法律条文及规定
根据相关法律要求，律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。这意味着，收费的具体方式、时间等内容，都可以由双方在合同中进行约定。无论是先收费、后收费，还是分阶段收费等模式，只要是双方自愿协商一致，并在合同中明确约定，都是合法有效的。
实际案例分析
案例一：先收费模式 在某起重大刑事案件中，犯罪嫌疑人的家属在案件侦查阶段就希望聘请一位经验丰富的律师为其提供法律帮助。经过与律师事务所的沟通和协商，双方签订了委托代理合同，约定家属先支付一笔固定的律师费。律师随即开始介入案件，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、申请取保候审等法律服务。这种先收费的模式使得律师在后续的工作中能够更加专注地为当事人提供服务，不必担心费用问题而影响工作效率。
案例二：后收费模式 另一起刑事案件中，被告人经济状况较为困难，一时无法支付律师费。但其家属表示，待案件结束后，如果被告人获得较好的判决结果，愿意按照一定比例支付律师费。律师事务所经过评估，考虑到案件的社会影响以及当事人的实际情况，与家属达成了后收费的协议。在这种情况下，律师同样积极地为被告人进行辩护，最终取得了较为理想的判决结果，家属也按照约定支付了律师费。
不同收费模式的优缺点
- 先收费模式：
- 优点：对于律师来说，先收到费用可以保障其在办案过程中的经济投入，例如调查取证、聘请专家等费用的支出，同时也能激励律师更加认真负责地为当事人服务。对于委托人而言，先付费可以促使其更加谨慎地选择律师，避免因随意委托而导致不必要的损失。
- 缺点：可能会给一些经济困难的委托人带来经济压力，导致他们无法及时聘请到合适的律师。
- 后收费模式：
- 优点：可以减轻委托人在案件初期的经济负担，使得更多经济困难的当事人能够获得法律帮助。同时，也能让律师更加关注案件的结果，因为其收费与案件的最终处理结果直接相关。
- 缺点：存在一定的风险，例如案件结果不理想时，委托人可能会拒绝支付律师费，导致律师的劳动得不到相应的报酬。
法律建议
- 委托人方面：
- 在选择律师时，要充分了解律师的专业能力、经验以及收费方式等情况。与律师进行坦诚的沟通，根据自己的经济状况和案件的具体情况，协商确定合适的收费模式。
- 无论选择哪种收费模式，都应当与律师事务所签订详细、规范的委托代理合同，明确双方的权利义务，特别是关于收费的条款，如收费标准、支付时间、支付方式等，以避免日后发生纠纷。
- 律师方面：
- 在与委托人协商收费时，应当充分考虑案件的复杂程度、工作量以及委托人的经济状况等因素，制定合理的收费方案。
- 对于后收费的案件，要对委托人的信用状况和支付能力进行评估，同时在合同中约定明确的收费条件和支付方式，以降低风险。
总之，刑事案件中律师是否先收费是一个可以协商的问题，双方应当根据具体情况，权衡利弊，选择最适合的收费方式，并通过签订合同等方式保障双方的合法权益。