在离婚诉讼的司法实践中，被告的反诉请求能否成立是一个较为复杂且备受关注的问题，需要从法律规定、法理基础以及实际案例等多方面进行综合分析。
相关法律条文及规定
《民事诉讼法》及相关司法解释对反诉作出了规定，反诉必须由本诉的被告向本诉的原告提起，且需要与本诉基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者基于相同的事实。也就是说，反诉应当与本诉存在一定的牵连性，目的通常是为了抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。
支持离婚诉讼中被告反诉请求成立的观点及分析
有一种观点认为，确定离婚诉讼中被告的反诉有利于保护被告，实现诉权平衡。在某些情况下，被告可能因为原告提起的离婚诉讼而面临一些相关的权益纠纷，允许被告反诉能够使其在同一诉讼程序中充分表达自己的诉求，避免另行起诉带来的时间和精力成本。例如，在一些涉及财产分割的离婚案件中，原告主张按照某种方式分割夫妻共同财产，而被告认为原告在婚姻关系存续期间存在隐匿、转移财产的行为，若不允许被告反诉，被告可能需要在离婚诉讼结束后另行提起诉讼来主张自己的权益，这无疑增加了当事人的讼累。
反对离婚诉讼中被告反诉请求成立的观点及分析
从现有的法律规定和法学理论来看，离婚案件中反诉成立的依据并不充足。离婚案件具有其特殊性质，离婚诉讼是一种复合型诉讼，包含了身份关系的解除以及财产分割、子 女抚养等多个方面的内容。而身份关系的解除具有不可逆性和特殊性，一旦判决离婚，双方的婚姻关系即告解除，这种身份关系的变化是不能通过反诉来改变的。例如，原告起诉离婚，被告反诉要求继续维持婚姻关系，这种反诉在本质上与离婚诉讼的性质不符，因为离婚诉讼的核心是对婚姻关系是否解除进行裁判，不适合通过反诉的方式来解决这种相互矛盾的诉求。
实际案例分析
案例一：甲向法院起诉乙，要求离婚并分割夫妻共同财产。乙在诉讼中提出反诉，称甲在婚姻关系存续期间与他人同居，给自己造成了精神损害，要求甲赔偿精神损害抚慰金。法院经审理认为，乙的反诉请求与甲的本诉请求具有牵连性，均是基于双方的婚姻关系产生的纠纷，且乙的反诉目的是为了在财产分割等方面获得相应的补偿，符合反诉的构成要件，因此支持了乙的反诉请求。
案例二：丙起诉丁要求离婚，丁反诉要求法院判决丙不能离婚。法院经审理认为，离婚诉讼是对婚姻关系是否解除的判定，丁的反诉请求与本诉的性质相悖，且不符合反诉的构成要件，故驳回了丁的反诉请求。
实用的法律建议
- 对于原告而言：在提起离婚诉讼时，应尽可能全面、准确地陈述自己的诉讼请求和事实理由，避免遗漏重要信息，以免被告提出合理的反诉请求给自己带来不利影响。同时，要注意收集和保存相关证据，以支持自己的主张。
- 对于被告而言：如果认为自己有与本诉相关的合法权益需要主张，应当仔细分析自己的诉求是否符合反诉的构成要件。如果符合，可以在法定的期限内依法提出反诉，并提供充分的证据支持自己的主张。如果不符合反诉条件，也可以考虑在离婚诉讼结束后，通过另行起诉等方式来维护自己的权益。
- 对于司法实践而言：法院在审理离婚案件时，应当严格审查被告的反诉请求是否符合法律规定和反诉的构成要件，确保司法程序的公正和合法。对于符合条件的反诉请求，应当依法进行审理和裁判；对于不符合条件的反诉请求，应当及时驳回，并向当事人说明理由。