在现实生活中，有些人出于各种目的，可能会试图开具假的无犯罪记录证明。这种行为在法律上是明确被禁止的，并且会根据具体情况受到相应的处罚。
相关法律条文及规定
开具假的无犯罪记录证明，通常涉及伪造国家机关公文罪。无犯罪记录证明一般是由特定的国家机关依据法定程序出具的具有公信力的文件，私人伪造此类证明，违反了法律规定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
结合实际案例分析
案例一：较轻情节
张某为了能够顺利应聘某单位的一个重要岗位，通过不正当手段获取了一份假的无犯罪记录证明。在入职后的背景调查中，单位发现了该证明为伪造。张某在被发现后，主动承认了错误，并积极配合单位和相关部门的调查。鉴于张某是初犯，且伪造行为未造成严重的社会影响，也没有给单位或他人带来实质性的损害，法院最终以伪造国家机关公文罪判处张某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
案例二：严重情节
李某为了参与某大型项目的投标，伪造了无犯罪记录证明，并以此证明其公司具有良好的信誉和 资质。该项目涉及公共利益和大量资金，李某的伪造行为导致其他合法合规的企业失去了公平竞争的机会，给相关企业造成了重大经济损失。法院经审理认为，李某的行为情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，判处李某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
影响判决的因素
- 造假的严重程度：如果伪造的无犯罪记录证明在形式上较为粗糙，容易被识别，且未被实际用于重要事项，可能会被认定为情节较轻；反之，如果伪造的证明非常逼真，难以辨别真伪，且被广泛使用，情节则较为严重。
- 使用目的：若是为了个人的一些非重要事务，如一般性的就业岗位应聘等，且未对他人造成实质性损害，可能处罚相对较轻；但如果是为了谋取重大利益，如参与重大项目投标、担任重要职务等，且对他人权益造成侵害，处罚会更重。
- 是否造成实际损害：如果伪造行为没有给他人或社会带来实际的危害后果，如未影响到正常的社会秩序、经济秩序等，在量刑时可能会酌情从轻；而一旦造成了严重的损害后果，如给他人造成经济损失、影响了公正的竞争环境等，将面临更严厉的处罚。
- 犯罪人的主观态度：犯罪人在实施伪造行为后的态度也会影响判决。如果能够主动认错、积极配合调查、有悔改表现，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚；相反，如果拒不承认错误、试图逃避法律责任，将会加重处罚。
- 是否有前科：如果犯罪人此前有过类似的违法犯罪行为，表明其具有较强的主观恶性和再犯可能性，法院在判决时可能会从重处罚；而初犯且认罪态度较好的，可能会得到相对较轻的处罚。
实用法律建议
- 个人层面：不要抱有侥幸心理去开具或使用假的无犯罪记录证明。在需要使用无犯罪记录证明时，应通过正规渠道向相关部门申请，按照法定程序办理。如果因特殊原因无法及时获取证明，应向相关单位如实说明情况，而不是采取伪造的手段。
- 单位和组织层面：在招聘、审核等工作中，要严格把关，通过多种渠道核实相关证明的真实性。对于发现的伪造证明行为，应及时向有关部门报告，维护自身和社会的合法权益。
- 社会层面：加强法治宣传教育，提高公众的法律意识，让人们充分认识到开具假无犯罪记录证明的法律后果，营造诚实守信的社会氛围。