在刑事诉讼中，指定管辖制度具有重要意义，它旨在确保案件能够得到公正、高效的处理，避免因各种因素导致的司法不公或管辖冲突。然而，在实践中，这一制度还存在一些问题，需要进一步完善。
一、刑事诉讼指定管辖存在的问题
- 法律依据和适用范围不明确：目前，关于刑事诉讼指定管辖的法律规定相对较为原则性，缺乏具体、详细的操作规范。例如，对于哪些情况下可以启动指定管辖，以及指定管辖的具体程序和要求等，都没有明确的规定。这就导致在实践中，各地司法机关在适用指定管辖时存在一定的随意性。
- 公检法协调配合不足：在指定管辖的过程中，公、检、法三机关之间的协调配合不够顺畅。例如，在一些案件中，公安机关在侦查阶段已经对案件进行了管辖，但在移送审查起诉时，检察机关认为案件应当由其他法院管辖，从而启动指定管辖程序。然而，在这个过程中，公安机关和检察机关之间可能存在沟通不畅、信息不共享等问题，导致指定管辖的效率低下。
- 被指定单位的标准和程序不规范：对于被指定管辖的单位，缺乏明确的标准和程序。例如，在指定管辖时，往往只是简单地根据案件的性质、复杂程度等因素来确定被指定的单位，而没有充分考虑被指定单位的实际情况和能力。这就可能导致被指定单位在办理案件时面临困难，影响案件的处理质量。
二、实际案例分析
以某一起涉及跨地区经济犯罪的案件为例。该案件涉及多个地区的犯罪嫌疑人及犯罪事实，最初由A地公安机关立案侦查。在侦查过程中，发现部分犯罪嫌疑人的主要犯罪行为发生在B地，且B地的相关证据更为集中。于是，检察机关决定将案件指定给B地的法院进行审判。然而，在指定管辖的过程中，出现了一系列问题。首先，公安机关和检察机关在移送案件和沟通协调方面存在一定的滞后性，导致案件移送不及时。其次，B地法院在接到指定管辖后，发现自身在处理此类复杂经济犯罪案件的专业能力和资源上存在不足，影响了案件的审理进度和质量。
三、完善刑事诉讼指定管辖的建议
- 明确法律依据和适用范围：应当进一步细化刑事诉讼指定管辖的法律规定，明确启动指定管辖的具体情形和条件。例如，可以规定在涉及跨地区犯罪、管辖争议、回避等情况下，可以启动指定管辖程序。同时，要明确指定管辖的程序和要求，确保指定管辖的合法性和公正性。
- 加强公检法协调配合：建立健全公、检、法三机关之间的协调配合机制，加强信息共享和沟通协作。在指定管辖的过程中，三机关应当及时交换意见，共同研究解决遇到的问题。例如，可以建立定期的联席会议制度，就指定管辖的案件进行讨论和协商。
- 规范被指定单位的标准和程序：制定明确的被指定单位的标准和程序，充分考虑被指定单位的实际情况和能力。例如，可以根据案件的性质、复杂程度、被指定单位的专业人员配备、办案经验等因 素来确定被指定的单位。同时，要建立相应的监督机制，确保被指定单位能够依法、公正地办理案件。
总之，完善刑事诉讼指定管辖制度，需要从明确法律依据和适用范围、加强公检法协调配合、规范被指定单位的标准和程序等多个方面入手，不断改进和完善相关制度，以确保指定管辖制度能够更好地发挥作用，保障司法公正和案件的顺利处理。