一、破产重整是否属于诉讼
破产重整并不完全等同于诉讼，它是一种特殊的法律程序。从性质上看，破产重整更偏向于非诉程序。
破产重整主要是针对那些可能或已经具备破产原因，但又有维持价值和再生希望的企业。通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整他们的利益，对企业进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期使其摆脱困境，重获经营能力。例如，某大型制造业企业，因市场环境变化和管理不善，出现严重的债务危机，但该企业拥有先进的生产技术和一定的市场份额，就有进行破产重整的价值。
根据相关法律规定，如《企业破产法》，破产重整是在法院主导下进行的，法院在其中起着至关重要的监督和裁决作用，但这并不意味着它就是诉讼程序。诉讼程序通常是指双方当事人就某一具体的民事纠纷，向法院提起诉讼，由法院进行审理和判决的过程。而破产重整是为了拯救企业，避免其破产清算，注重的是企业的整体利益和发展，由专业机构主导进行一系列的重整工作。
二、法院在破产重整中的审判要点及实际案例分析
（一）对破产原因和资产负债情况的审查 法院在审判过程中，首先会对企业的破产原因、资产负债情况等进行全面细致的审查。例如，在某房地产企业破产重整案件中，法院会审查该企业是否存在资不抵债、不能清偿到期债务等破产原因。同时，会对企业的资产进行清查，包括土地、房产、在建项目等，以及负债情况，如银行贷款、工程款欠款、购房款欠款等。只有在确认企业符合破产重整的条件后，才会启动重整程序。
（二）指定管理人及监督重整程序 如果企业符合破产重整条件，法院会指定管理人来负责重整事务。管理人会对企业的资产进行管理、清理和评估等工作。在重整期间，法院会密切监督重整程序的进行，确保各方利益得到合理平衡。比如，在某能源企业破产重整过程中，管理人对企业的资产进行了全面评估，制定了合理的资产处置方案，并在法院的监督下实施，保障了债权人的利益。
（三）对重整计划的审查和批准 对于重整计划的制定和通过，法院会进行严格审查。重整计划必须公平对待各类债权人，保障职工的合法权益等。例如，在某钢铁企业破产重整案件中，重整计划对普通债权人、有担保债权人、职工债权等进行了合理的安排，按照法定的清偿顺序进行清偿，保障了各类债权人的利益。只有当重整计划获得法院批准后，企业才能按照计划进行重整。
（四）重整失败后的处理 如果重整失败，法院则会根据法律规定，依法进行破产清算等后续程序。例如，某电子企业在破产重整过程中，由于市场环境进一步恶化，无法筹集到足够的资金进行生产经营和债务清偿，导致重整失败。法院随后依法对该企业进行了破产清算，按照法定的清偿顺序对企业的资产进行了分配。
三、实用的法律建议
（一）对于企业而言 如果企业面临财务困境，有破产重整的需求，应尽早寻求专业的法律和财务顾问的帮助，制定合理的重整方案。同时， 要积极与债权人进行沟通协商，争取他们的支持和配合。在重整过程中，要严格遵守法律规定和法院的要求，如实披露企业的财务状况和经营情况。
（二）对于债权人而言 债权人应密切关注企业的重整进展情况，积极参与重整计划的制定和审议。如果发现重整过程中存在损害自身利益的行为，应及时向法院提出异议。同时，要理性看待企业的重整，避免采取过激行为影响重整程序的进行。
（三）对于其他利害关系人而言 如企业的职工、供应商等，也应关注企业的重整情况，依法维护自己的合法权益。在企业重整期间，要配合管理人的工作，共同推动企业的重整进程。