一、相关法律条文规定
根据物权法定原则，物权的种类及其内容等均由法律明确规定。抵押权作为担保物权的一种，需遵循这一原则。《民法典》等相关法律对于抵押期限的约定有着明确的规范。一般来说，抵押合同不需要约定抵押期限，因为抵押权是一种担保物权，基于物权永久性的特点和担保合同属于从合同的性质，其效力与主债权紧密相关。
若债权人与抵押人约定的抵押期限不早于主债务的履行期限或者与主债务的履行期限同时届满，这样的约定是有效的；而如果早于或者同于主债务的履行期限，则视为没有约定。
二、实际案例分析
案例一：曾有这样一个案例，某银行与抵押人王某签订抵押合同，该抵押合同约定：抵押期限自本抵押合同登记之日起至2003年6月19日止，若李某（债务人）不履行还款义务，某银行须在抵押期限内向法院起诉，否则，抵押期限届满后抵押人王某将不承担抵押责任。在这个案例中，这种约定的抵押期限是不符合法律规定的。因为抵押权是为了保障主债权的实现，不能随意通过约定一个固定的期限来限制其效力，否则就违背了物权法定原则。
案例二：2004年3月7日，顾某筹建养猪场，因资金不足与当地信用社签订贷款合同，合同约定，借款金额3万元，月利率为6.2‰，借款期限为2004年3月22日至2005年3月21日。假设在此案例中，如果双方约定的抵押期限早于这个借款期限或者与之同时届满，那么根据法律规定，该抵押期限的 约定视为没有约定。因为在主债务尚未到期或者刚到期时就使抵押权失效，无法起到保障债权实现的作用。
三、实用法律建议
- 债权人角度：
- 不必过于纠结在抵押合同中约定具体的抵押期限。因为法律对抵押权的保障是基于主债权的存在，只要主债权未得到完全清偿，抵押权就依然有效。
- 在主债务履行期限届满后，若债务人未履行还款义务，应及时行使抵押权，通过合法途径实现债权，避免因拖延导致一些可能影响债权实现的风险，如抵押物价值的减少等。
- 抵押人角度：
- 要清楚即使没有约定具体的抵押期限，只要主债务未清偿完毕，抵押权就可能会被行使。所以在提供抵押物时，要充分考虑自身的风险承受能力。
- 当主债务履行完毕后，应及时要求债权人办理抵押权的注销登记手续，以避免自身财产权益受到不必要的限制。
总之，债权人与抵押人在涉及抵押相关事宜时，应当充分了解法律规定，避免因对抵押期限约定的不当而引发法律风险，保障自身的合法权益。