在法律实践中，确定精神损害赔偿金数额时通常遵循以下重要原则：
抚慰为主，补偿为辅原则
精神损害与财产损害有着本质的区别，它无法像财产损害那样用货币进行精确的等价度量。法律设立精神损害赔偿制度的核心目的在于，通过这种责任承担方式，有效地缓和或解除受害人在精神上所遭受的痛苦，给予受害人心灵上的抚慰。例如，在一些因名誉权受到侵害的案件中，侵权人的不当言行给受害人带来了巨大的精神压力和心理创伤。此时，精神损害赔偿并非是要完全等同于受害人所遭受的精神损失进行经济补偿，而是侧重于对受害人受伤的心灵进行安抚。在实践中，精神损害赔偿常常会和赔礼道歉等非财产责任形式一并使用。比如，在某明星被恶意造谣绯闻的案件中，侵权方除了向该明星支付一定数额的精神损害赔偿金外，还需要公开赔礼道歉，以消除不良影响，缓解明星所承受的精神痛苦。同时，对于受害人提出的过高赔偿额，法院通常不会全部予以支持，因为精神损害赔偿的重点在于抚慰，而非过度的经济补偿。
法官自由裁量原则
鉴于精神损害的特殊性，其赔偿数额很难进行精确的计算。因此，法律赋予了法官根据具体案件情况裁量估定赔偿额的权力。法官在行使自由裁量权时，需要综合考虑多方面的因素。其中，侵权人的过错程度是一个关键因素。如果侵权人是故意实施侵权行为，且主观恶意较大，那么在确定赔偿数额时可能会相对较高。例如，在故意泄露他人隐私并进行恶意传播的案件中，侵权人的过错明显，对受害人的精神伤害较大，法官可能会酌情判定较高的精神损害赔偿金。侵权的手段也是需要考虑的因素之一。如果侵权手段较为恶劣、卑鄙，如采用诽谤、污蔑等方式损害他人名誉，那么赔偿数额可能会相应增加。造成的后果同样对赔偿数额的确定有着重要影响。若受害人因侵权行为导致精神抑郁、无法正常生活和工作等严重后果，赔偿数额通常会比后果较轻的情况更高。另外，违约方的获利情况及其承担责任的能力、当地的经济水平等也会在法官的考量范围之内。例如，在一些商业侵权案件中，侵权方因侵权行为获得了巨额利润，而受害人却遭受了精神损害，法官在确定赔偿数额时可能会考虑侵权方的获利情况，适当提高赔偿金额。同时，如果侵权方经济实力较强，有能力承担较高的赔偿责任，法官也可能会在合理范围内判定较高的赔偿数额；而如果侵权方经济状况较差，承担责任的能力有限，法官则会综合考虑其实际情况确定赔偿额，以确保判决的可执行性。
精神损害赔偿数额有所限制原则
虽然精神损害赔偿旨在对受害人进行抚慰和补偿，但赔偿数额并非可以无限制地索要。一方面，要避免赔偿数额过低，无法达到抚慰受害人、惩罚侵权人的目的；另一方面，也要防止赔偿数额过高，导致不合理的经济负担或滥用赔偿请求权的情况出现。例如，在一些普通的民事纠纷中，受害人要求的精神损害赔偿数额过高，远远超出了合理范围，法院在审理时会根据案件的实际情况，综合考虑各种因素，对赔偿数额进行合理的调整，使其符合法律的公平和正义原则。
法律建议
- 对于受害人而言：在主张精神损害赔偿时，应提供充分的证据证明自己所遭受的精神损害的事实和程度。例如，提供医院的诊断证明、心理咨询记录等相关证据，以增强自己诉求的合理性和可信度。同时，要合理确定赔偿数额，避免提出过高或过低的要求。
- 对于侵权人而言：应当认识到自己的行为可能给他人带来的精神损害后果，尽量避免实施侵权行为。一旦发生侵权纠纷，应积极采取措施减轻损害后果，如及时停止侵权行为、赔礼道歉等，争取在赔偿数额的确定上获得有利的考量。
- 对于法官而言：在行使自由裁量权时，要严格遵循法律规定和司法实践的指导原则，充分考虑案件的具体情况，做到公平、公正地确定精神损害赔偿金数额，确保判决结果既能够抚慰受害人，又能够体现法律的权威性和公正性。
立即联系