在商业活动和日常生活中，合同扮演着至关重要的角色。当合同一方未能履行合同义务或者履行不符合约定时，就可能涉及到损害赔偿的问题。以下将详细介绍合同法规定的损害赔偿相关内容。
损害赔偿的范围
根据《民法典》（原《合同法》相关内容已被整合进《民法典》合同编）规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这一范围具体包含两个主要部分：
- 现有财产的减少：也被称为实际损失、直接损失等。例如，甲公司与乙公司签订了一份原材料供应合同，约定乙公司按时向甲公司提供特定规格的原材料。然而，乙公司未能按时供货，导致甲公司不得不紧急从其他供应商处以更高价格采购相同原材料，那么甲公司多支付的这部分采购费用就是现有财产的减少，属于损害赔偿的范围。
- 可得利益的损失：比如在上述案例中，如果甲公司原本计划在收到乙公司的原材料后，按时生产出产品并投放市场销售，预期可获得一定的利润，但由于乙公司的违约行为，导致生产延误，错过了最佳销售时机，这部分预期可获得的利润就是可得利益的损失，也在损害赔偿范围内。
损害赔偿的原则
- 完全赔偿原则：要求违约方对被违约方因违约 行为所遭受的全部损失进行赔偿，使被违约方的经济状况恢复到合同得到适当履行时的状态。例如，丙与丁签订了房屋租赁合同，丁未经丙同意擅自对房屋进行改造，导致房屋结构受损。丙为修复房屋花费了一定费用，同时因房屋受损无法正常出租而损失了预期租金收入。丁应当赔偿丙修复房屋的费用以及预期租金损失，以实现完全赔偿。
- 合理预见原则：违约方承担的赔偿责任不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。例如，戊公司向己公司订购了一批普通办公用品，己公司未能按时交货。戊公司主张因己公司的违约行为导致其整个业务停滞，要求己公司赔偿巨额的业务损失。但在订立合同时，己公司无法预见到其延迟交货会导致戊公司业务停滞，所以己公司只需赔偿戊公司因延迟交货而产生的合理损失，如另行采购办公用品的额外费用等，而无需赔偿戊公司主张的巨额业务损失。
实际案例分析
案例：A公司与B公司签订了一份服装加工合同，约定A公司为B公司加工一批服装，B公司应在服装加工完成后10日内支付加工费用。A公司按时完成了服装加工并交付给B公司，但B公司却逾期30日才支付加工费用。在此期间，A公司因资金周转困难，不得不向银行贷款以维持正常运营，产生了一定的贷款利息。 分析：在这个案例中，B公司的违约行为导致A公司产生了贷款利息损失，这属于现有财产的减少，B公司应当予以赔偿。同时，如果A公司能够证明在正常情况下，收到加工费用后可以利用这笔资金进行其他业务拓展并获得一定的预期收益，那么这部分可得利益的损失，B公司也应当在合理预见范围内进行赔偿。
法律建议
- 签订合同前：合同双方应尽可能详细地约定各方的权利义务、违约责任以及损害赔偿的计算方法等条款。例如，在合同中明确约定如果一方违约，应按照合同金额的一定比例向对方支付违约金，并赔偿对方因此遭受的全部损失，包括直接损失和可得利益损失等。
- 合同履行过程中：双方应严格按照合同约定履行各自的义务，同时注意保留相关的证据，如合同履行的凭证、与违约行为相关的通知、函件、聊天记录等。这些证据在后续主张损害赔偿时将起到关键作用。
- 发生违约后：被违约方应及时采取合理措施防止损失的扩大。例如，在上述A公司与B公司的案例中，A公司在B公司逾期付款后，应积极与B公司沟通协商，同时可以寻求其他融资渠道以尽量减少贷款利息损失。如果被违约方未能采取合理措施导致损失扩大，对于扩大的损失部分，违约方可能无需承担赔偿责任。