行政机关和行政执法人员在哪些事项上享有行政裁量权？

行政裁量权是指行政机关和行政执法人员在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主判断行为的条件、自主选择行为的方式和自由做出行政决定的权力。

从行政处罚领域来看，行政机关和行政执法人员在确定处罚种类和幅度上享有行政裁量权。例如，《中华人民共和国行政处罚法》规定了警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等多种处罚种类。对于某个具体的违法行为，行政机关可以根据违法的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，在这些处罚种类中进行选择。同时，在罚款数额上也有一定的裁量空间。比如，对于一些轻微违法行为，可能处以较低数额的罚款；而对于情节严重的违法行为，则可以处以较高数额的罚款。

在行政许可方面，行政机关在审查申请人提交的申请材料时，如果法律规定了多个条件，行政机关有权对申请人是否符合这些条件进行判断和裁量。例如，在申请开办企业的行政许可时，行政机关要审查申请人是否满足注册资本、经营场所、人员资质等条件。对于一些条件的判断可能存在一定的灵活性，行政机关可以根据具体情况进行裁量。比如，对于经营场所的要求，如果法律规定了面积和位置等基本条件，但对于一些特殊行业或者特殊情况，行政机关可以根据实际情况，在不违反法律基本原则的前提下，对经营场所的条件进行适当的调整。

在行政征收方面，行政机关对于征收的范围、标准等也有一定的裁量权。以土地征收为例，虽然有相关的法律法规规定了征收的程序和大致范围，但在实际操作中，对于一些边界地区或者特殊地块是否纳入征收范围，行政机关可以根据公共利益的需要和实际情况进行裁量。同时，在征收补偿标准上，虽然有一定的参考依据，但行政机关也可以根据土地的用途、市场价值等因素，在合理的范围内确定具体的补偿数额。

在行政强制方面，行政机关在决定是否采取行政强制措施以及采取何种行政强制措施时享有裁量权。《中华人民共和国行政强制法》规定了查封、扣押、冻结等行政强制措施。行政机关在实施这些措施时，要根据违法行为的性质、情节以及危害后果等因素进行判断。比如，对于一些轻微的违法行为，如果通过其他方式能够达到制止违法行为的目的，行政机关可以不采取查封、扣押等较为严厉的行政强制措施；而对于一些严重的违法行为，为了防止证据灭失或者危害扩大，行政机关可以依法采取相应的行政强制措施。