行政诉讼举证责任的分配规则是什么？

在行政诉讼中，举证责任的分配规则是一个非常重要的问题，它直接关系到诉讼的结果。下面为您详细介绍行政诉讼举证责任的分配规则。

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着在行政诉讼中，一般由行政机关来证明其作出的行政行为是合法的。这是因为行政机关在作出行政行为时，是依据其职权进行的，它掌握着作出行政行为的相关证据和依据。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要证明其对当事人作出处罚的事实依据、法律依据以及处罚程序的合法性。如果行政机关不能提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么它就要承担败诉的风险。

其次，原告也有一定的举证责任。根据《行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。此外，在一些特定情况下，原告需要承担举证责任。比如，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的；原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

另外，在行政诉讼中，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院根据案件审理的需要，可以责令当事人提供有关证据。如果当事人无正当理由拒不提供证据，人民法院可以根据已有证据作出裁判。

总的来说，行政诉讼举证责任的分配规则是一个复杂的体系，既考虑了行政机关的职权特点，也兼顾了原告的权益保护。在行政诉讼中，当事人应当根据法律规定，合理承担举证责任，以维护自己的合法权益。