行政复议中证据是否具有关联性、合法性和真实性？

我申请了行政复议，现在涉及到证据方面的问题。我不太清楚在行政复议里，证据是不是得有关联性、合法性和真实性这些特性。如果证据不具备这些特性会怎样，具备这些特性又有啥好处呢，想了解下这方面的法律规定。

展开

#行政复议证据

共1位律师解答

在行政复议中，证据确实具有关联性、合法性和真实性，这三个特性是判断证据能否被采纳以及证明力大小的重要标准。首先，关联性是指证据必须与待证事实存在逻辑上的联系，能够对案件事实起到证明作用。简单来说，就是该证据要和行政复议所涉及的具体事项相关。例如，在一个关于行政处罚的行政复议案件中，若处罚的依据是当事人违反了特定的交通规则，那么与该交通规则相关的现场照片、证人证言等证据就具有关联性；而与交通规则无关的当事人其他生活琐事的证据则不具有关联性。关联性是证据的基本属性之一，只有具有关联性的证据才能够在行政复议中发挥作用。根据《中华人民共和国行政复议法》以及相关的行政复议规则，行政复议机关在审查证据时，会重点考量证据与案件事实之间的关联性。其次，合法性是指证据的取得方式、形式等必须符合法律规定。证据的合法性包括收集主体合法、收集程序合法、形式合法等方面。比如，行政机关在收集证据时，必须按照法定程序进行，不能通过威胁、引诱等非法手段获取证据。如果证据的收集违反了法定程序，那么该证据可能会被排除。《中华人民共和国行政诉讼法》（行政复议和行政诉讼在证据规则上有一定的相通性）中明确规定，以非法方法收集的证据，不得作为认定案件事实的根据。在行政复议中，同样适用类似的规则，非法取得的证据不能作为支持行政行为合法性或者申请人主张的依据。最后，真实性是指证据所反映的内容应当是客观存在的事实，而不是虚构或伪造的。真实性是证据的核心属性，如果证据不具有真实性，那么它就无法证明案件事实。在行政复议中，行政复议机关会对证据的真实性进行审查，通过对比不同证据、调查核实等方式来判断证据是否真实可靠。例如，对于证人证言，复议机关可能会核实证人的身份、与案件当事人的关系等，以判断证言的真实性。如果发现证据是伪造的，不仅不能作为定案依据，提供伪造证据的一方还可能会承担相应的法律责任。综上所述，在行政复议中，证据的关联性、合法性和真实性是相辅相成的，共同构成了行政复议证据的采信标准。只有同时具备这三个特性的证据，才能在行政复议中发挥有效的证明作用，帮助行政复议机关准确查明案件事实，作出公正的复议决定。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问