判例是否是我国法的渊源？
我一直不太明白在我国法律体系里，判 例到底算不算法的渊源。平时看一些法律案例时，感觉有些判例好像对后续案件有一定影响，但又不确定它是不是正式的法的渊源。想知道从法律规定上来说，判例到底是不是我国法的渊源呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
法的渊源，简单来说，就是法律的各种表现形式和来源。在我国，法的渊源有正式的和非正式的之分。正式法的渊源是那些具有明文规定的法律效力，并且可以直接作为法官裁判依据的规范来源。
我国正式的法的渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、特别行政区的法律、规章等。这些法的渊源都有明确的制定主体和制定程序，具有很强的权威性和普遍适用性。例如，宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力；法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的，对社会生活的各个方面进行规范。
而判例在我国并不属于正式的法的渊源。我国是成文法国家，主要依据制定法来进行法律适用和裁判。虽然在司法实践中，判例具有一定的参考价值，法官在审理类似案件时可能会参考以往的判例，从中获取一些裁判思路和经验，但判例本身并不具有法律上的强制约束力。也就是说，法官并没有义务必须按照以往的判例来进行裁判。
《中华人民共和国人民法院组织法》等相关法律规定，人民法院审判案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。这就从法律层面明确了我国司法裁判主要依据的是制定法，而非判例。不过，判例在我国也有其积极作用，最高人民法院发布的指导性案例，对全国法院审判、执行工作具有指导作用。指导性案例虽然不是正式的法的渊源，但它能够统一法律适用标准，提高司法效率和司法公信力。