我国是否实行判例制？

我一直对法律很感兴趣，最近在了解法律知识的时候，发现中国法律和西方法律好像不太一样，但又说不清楚具体差别在哪。我想知道它们在体系、原则、适用等方面到底有哪些不同呢？

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在看一些法律案例的时候，发现有些法官判案会参考以前类似的案子。我不太懂这在法律上是怎么回事，想知道这种依据以前案子来判案的做法在法律上有个什么专业的叫法，它有什么作用和依据吗？

我一直很好奇中国司法的发展情况。感觉司法自主对于法治社会很关键，但不太清楚目前的状况。想问问从法律层面来看，中国司法自主现在处于什么阶段，预计什么时候能实现呢？

我在学习民法的时候，对于民法的渊源有些疑惑。看到有人说判例是民法渊源，但又有人说不是。我想弄清楚在我国法律体系里，判例到底算不算民法的渊源呢？这对我理解民法相关知识很重要。

我想了解一下在我国法律体系里，判例法是不是正式的法律渊源呢？我不太清楚正式渊源的界定，也不确定判例法在我国法律里的地位，希望能得到详细解答。

我遇到个法律纠纷，听说判罚有时候会参考之前的案例。我就想知道在国内，法官判罚是不是就照着以前的例子来啊？还是有别的依据呢？我很关心这个事，毕竟这关系到我的纠纷结果。

我一直以为法律就是那些明文规定的法条，最近听人说还有法律习惯这回事，有点懵了。我想知道在我国真的存在法律习惯吗？这些法律习惯在实际中能起到什么作用呢？

我遇到个事儿，涉及到一个法律案件。法院在审理的时候，我听说可以参考判例法来量刑。我不太懂这个，就想问问，在咱们国家，判例法真的能用来参考量刑吗？这样做有没有什么依据和限制呢？

我在学习法律的过程中，对判例法和中国法律体系有点疑惑。国外很多地方用判例法，可中国好像不太一样。我想知道在中国到底能不能适用判例法呢，适用的话是怎么个情况，不适用又是为啥，希望有人能给我讲讲。

我一直不太清楚我国司法制度具体涵盖哪些方面。平时听到司法相关的内容，但感觉很模糊。想了解下，我国司法制度都包含了哪些具体的内容呢？它在整个社会体系中是怎么发挥作用的呢？

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我一直不太清楚在我国众多的法律里，是以哪类法律为主呢？是刑法、民法，还是其他的？我想了解一下这方面的情况，搞清楚我国法律体系里占主导地位的法律到底是什么，这样自己心里也能有个底。

我一直以为法院是两审终审，最近听到有人说我国法院实行三审终审制度，我有点懵了。我想知道到底是怎样的，我国法院真的实行三审终审制度吗？这对我们打官司会有什么影响呢？

我对法律渊源不太了解，想知道在我国，法律渊源具体都包括什么呢？这些法律渊源对我们的生活和社会有怎样的影响？我希望能有个清晰的认识，以便更好地理解法律体系。

我想知道司法解释到底是由哪个法庭来作出的。平时我看法律条文里经常提到司法解释，但一直不清楚这个是哪个具体的法庭弄出来的，也不知道它的权威性到底怎样，希望能有人给我详细讲讲。

我一直对中国的法律法规体系很好奇，想知道它具体是由哪些部分组成的，不同层级的法律之间是怎样的关系，它们又是如何相互协作来规范社会生活的，希望能有专业人士给我解答一下。

我一直以为下级法院要对上级法院负责呢，最近才听说不是这样。我想弄明白，在咱们国家的司法体系里，法院到底是不是不对上级法院负责呀？这里面的依据和具体的规定是怎样的呢？