父母资助婚后儿媳买房未明确算赠与吗？

在探讨父母资助婚后儿媳买房未明确是否算赠与时，我们需要结合相关法律规定来进行分析。

首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第二十九条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。

这里我们先解释一下民法典第一千零六十二条第一款第四项，该项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或者受赠的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外（遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产）。简单来说，如果父母资助婚后买房，没有明确约定是赠与一方还是双方，通常会被认定为对夫妻双方的赠与，该房产属于夫妻共同财产。

在实际情况中，如果父母出资时没有明确表示是赠与还是借款，而儿媳又主张是赠与，此时儿媳需要承担一定的举证责任。比如，从家庭的日常相处模式、出资时的聊天记录、证人证言等方面来证明父母有赠与的意思表示。相反，如果父母认为是借款，那么父母也需要提供相应的证据，比如借条、转账备注等。

所以，当父母资助婚后儿媳买房未明确时，在法律上一般会倾向于认定为对夫妻双方的赠与，但最终的判定还是要依据具体的证据和案件情况。为了避免日后产生不必要的纠纷，建议父母在出资时最好通过书面协议等方式明确出资的性质和归属。这样，无论是赠与还是借款，都能有明确的依据，保障各方的合法权益。