交警来问话做的笔录有效吗，还是以监控为主？

我遇到了一起交通事故，现在责任认定书已经出来了，但我对事故的一些细节还存在疑问，想通过监控进一步了解清楚当时的实际情况。我想知道具体该怎么操作才能调取到监控，以及有没有什么限制条件。

前几天我遭遇了一场交通事故，交警来到现场后并没有查看监控，我不太明白这是为什么。我想知道在什么情况下交警会选择不看监控，这样做是否符合相关规定呢？

最近遇到一起事故，双方离开现场后才反应过来，现在手里只有行车记录仪的记录。不清楚这种情况下能不能立案，也不知道行车记录仪的记录能不能作为有效的证据，希望能得到专业的解答。

我最近遇到一起车祸，现场没有留下什么痕迹，附近也没有监控。现在双方对于责任认定各执一词，交警好像也难以判断。我就想知道这种情况下到底该依据什么来判定责任，有没有什么有效的解决办法？

我遇到了一起交通事故，当时没及时报警，后来才想起来报警，不过好在现场有监控。我就想知道这种事后报警但有监控的情况，交警能不能给出责任认定书，具体是怎么判定责任的呢？

我对交通事故处理这块不太明白，想知道交警在处理事故时，是通过什么方式去查看事故记录的。是有专门的系统，还是查看现场的一些记录之类的？希望能详细了解一下交警查看交通事故记录的具体方法和依据。

开车的时候和别人撞了，现场没保留好，不过附近有监控录像。我想知道交警能不能光凭借这个监控录像就给我们开具事故认定书啊？想了解下这方面具体规定是怎样的。

我之前撞车了，事故责任划分有点不太明确。我想了解下交警有没有权力让我们当事人看事故监控呢？我觉得看了监控能更清楚责任归属，不知道在法律上这是怎么规定的。

前几天我开车在路上和另一辆车发生了小剐蹭，当时我们对责任划分有分歧。我想知道这种小事故，交警会不会去调取监控来确定责任呢？我不太清楚在这种情况下交警的处理流程。

我开车的时候和另一辆车撞了，现场有点混乱，我也不确定责任到底该怎么划分。我想知道在这种撞车的情况下，交警会不会去查附近的摄像头来确定事故责任呢？

我前段时间遭遇了一起交通事故，当时现场有几位目击证人。现在事故责任认定有些纠纷，我想知道这些证人能起到作用吗？他们的证言对事故处理和责任划分到底有没有帮助呢？

我前段时间遇到了车祸，交警来处理现场。我想知道交警处理这种事故的时候是不是都带着记录仪？而且他们记录仪里的内容会不会实时上传到相关系统呢？我有点担心现场情况记录的准确性和公正性，所以想了解下这方面的规定。

我遭遇了一起交通事故，在处理过程中，我发现交警调查取证的方式很不规范，比如没有及时勘查现场、对证人笔录记录不完整等。我担心这样会影响最终的判罚结果，想知道从法律角度看，调查取证不规范真的会对判罚有影响吗？

我遇到一起事故，警察来处理的时候拿着设备录像，我不太清楚他们有没有这个权力，想问问警察在办理事故的时候是可以录像的吗？有相关法律依据吗？

开车时和另一辆车发生了碰撞，我车上装了行车记录仪，记录下了事故发生的过程。现在交警在处理这起事故，我想知道光凭行车记录仪里的内容，能不能判定这次事故的责任归属呢？我不太清楚这个证据的效力如何。

我遇到了一起交通事故，现场情况有点复杂。交警到现在都没去调取监控视频，却跟我说可以先出事故认定书。我有点担心，没有视频作为参考，这事故认定书能准确吗？我就想知道，不调取视频到底能不能开事故认定书啊？

我前几天去交警队做了笔录，主要是关于一起小事故的情况说明。我现在有点担心笔录的处理情况，想知道交警队是不是做完笔录就直接存档了，还是会有其他的流程？存档的话会保存多久呢？

我前两天开车和另一辆车发生了小剐蹭，当时也没拍照留存，现在双方就责任认定有分歧。我想知道这种小事故，交警那边会不会去调取监控来确定责任啊？

前几天我开车出门的时候和另一辆车发生了碰撞，现在事故责任还不太明确。我听说监控录像能看清当时的情况，可我不知道是不是得交警去查看录像来处理事故，我自己能去调取录像吗？还是说就等着交警去看录像定责呢？

我前段时间出了交通事故，交警处理的时候让我录口供。我不太明白，都已经有现场证据了，为啥还要录口供呢？我想知道录口供在交通事故处理里到底有啥用，会不会对事故责任认定有影响呢？