留置和双轨有区别吗？
我对留置和双轨不太了解，想知道在咱们国家，这两种针对违法违纪调查的方式具体有哪些 不一样的地方呢？是在适用对象、执行程序方面有差别，还是在其他方面也存在不同呀？希望能详细了解一下二者的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和双轨是有区别的。
首先，从性质上来说：留置是一种法定的监察调查措施。它是监察机关依法对被调查人采取的限制人身自由的强制手段，被纳入法治化轨道，有明确的法律依据和程序规范。简单讲，就是监察机关在法律允许下，为了调查特定案件，对相关人员采取的合法限制手段。而双规是党的纪律检查机关的一种纪律调查手段，更多依据党内纪律规定开展 。这意味着双规主要是党组织针对党员在纪律方面问题进行调查的方式。
其次，适用对象不同：留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人。只要是涉及严重职务违法犯罪的人，不管是不是党员，都可能被留置。双规主要适用于中共党员中的违纪违规者，特别是涉及党纪方面的问题。也就是说，双规的对象限定为党员。
再者，程序规范方面也有不同：留置有着严格的程序要求，从立案审批到留置场所的管理等一系列环节，都要遵循监察法等相关法律法规。整个过程都在法律框架内严格执行，以保障被调查人的合法权益。双规也有党内规定的相关程序，但在法律属性和程序严格程度上与留置存在差异。党内的规定侧重于纪律审查方面的规范。
从法律依据看，留置依据的是监察法等相关法律法规，有明确的法定程序和规范要求。而“双规”依据的是党内纪律规定，是党的纪律检查机关对党员干部采取的一种纪律审查措施。
总之，留置和双轨在多个方面存在明显区别。留置体现了依法治理腐败的要求，是法治进程的重要体现；双规则是党内加强纪律建设、对党员进行纪律审查的重要手段。