双轨和留置有哪些区别？
最近对法律上的双轨和留置不太明白，自己在了解一些反腐相关信息时经 常看到这两个词，想搞清楚它们到底有啥不一样。是适用的对象不同，还是处理的流程有差别？希望能详细了解下双轨和留置在各方面的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
双轨和留置存在多方面区别。
首先，性质不同。留置是监察调查措施，有监察法律依据；“双轨”是党内纪律检查措施，依据党内纪律规定 。简单来说，留置是依据国家监察相关法律实施的手段，用于调查特定违法犯罪情况；而双轨是党组织内部针对党员干部违纪问题采取的办法。
其次，适用对象有别。留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，涵盖范围更广，只要是符合条件的公职人员都可能适用；“双轨”适用于涉嫌违反党纪的党员干部，仅针对党员群体。
再者，实施主体不同。留置由监察机关依法实施，监察机关负责对公职人员的监督调查；“双轨”由党的纪律检查机关实施，也就是党内专门的纪律检查部门来执行。
另外，法律依据不同。留置依据监察法等相关法律法规，有明确法定程序和规范要求，从审批到执行等各个环节都有法律条文规定；“双轨”依据党内纪律规定，是党内自我监督、审查的措施，遵循党内的规章制度。
最后，执行场所及保障方面也有差异。留置有法定的专门场所等规定保障被调查人的合法权益，从生活保障到权利维护都有相应规范；“双轨”的执行场所也有党内规定，但二者在管理和保障等方面依据不同规范体系。
总之，留置体现了依法治理腐败等相关问题的要求，是法治进程中的重要体现；“双轨”是党内加强纪律建设、规范党员干部行为的重要手段。