双开和留置有什么区别？

在一些涉及公职人员违纪违法的事件中，经常会听到双开和留置的说法，不太清楚这二者具体有哪些不同。比如在实际案例中，为什么有些是双开处理，有些是留置，想了解它们在性质、适用对象、程序等方面的具体区别。

专业律师回答

张凯执业律师

已帮助 867 人解决法律问题

双开和留置存在多方面的区别，具体如下：

**性质方面**：双开是指开除党籍、开除公职，是一种纪律处分措施，是针对党员干部违反党纪政纪等行为，由纪检监察机关依据相关规定作出的纪律性处理；留置是监察机关的一种调查措施，目的是限制人身自由以收集证据。

**实施主体方面**：双开由纪检监察机关实施；留置由监察机关实施。

**法律依据方面**：双开依据党内纪律规定以及相关公职人员管理规定执行；留置依据《中华人民共和国监察法》等相关法律规定执行，这体现了法治的进步，使调查措施在法律框架内运行。

**适用对象方面**：双开主要适用于党员干部；留置适用于涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，适用对象范围有所拓展，涵盖了所有行使公权力的公职人员等。

**程序规范方面**：留置有着更为严格的程序规范，包括审批程序、场所规范等，以保障被调查人的合法权益，更符合法治要求。

为您推荐5个相关问题

在一些纪律处分和监察调查的案例中，常常会涉及到双开和留置的情况。但不清楚二者具体在哪些方面存在差异，比如适用情形、实施主体等。想详细了解双开与留置在各方面的区别，以便能更清楚地认识这两种措施。

在实际生活中，有时会听到被查和留置相关的说法，但不太清楚二者具体差异。比如在一些违纪违法事件中，涉及到人员被调查或者被留置，想明白这两种情况在性质、适用对象以及限制程度等方面到底有哪些不同，以便更好地理解相关法律程序和规定。

在实际生活中，有时会听到留置措施和刑事拘留这两个词，但不太清楚它们具体有什么不同。比如在一些涉及公职人员违法犯罪和普通刑事犯罪的案件中，会分别用到这两种措施。想了解它们在性质、适用对象、执行主体、期限等方面具体存在哪些差异。

在生活中，有时会听到隔离和留置这两个词，但不太清楚它们具体有啥不同。比如在一些公共卫生事件中会有隔离措施，监察领域又有留置措施，很想知道它们在适用情形、实施主体、法律依据等方面到底有哪些具体区别，希望能得到清晰的解答。

在了解相关法律知识时，对监视和留置的具体差异不太清楚。比如在一些涉及公职人员或者刑事案件中，有时会听到这两个词，但不确定它们在性质、适用对象、执行场所等方面到底有怎样不同的规定，希望能得到详细准确的解释。