杀人未遂和被迫杀人哪个法律后果更严重？

要判断杀人未遂和被迫杀人哪个更严重，我们先来分别了解这两个概念。

杀人未遂指的是犯罪人已经着手实施故意杀人的行为，但由于其意志以外的原因，最终没有造成被害人死亡的结果。比如，甲拿着刀去杀乙，在砍杀过程中被旁人制止，乙没有死亡，这就是典型的杀人未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，该法第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。所以，杀人未遂的量刑会在故意杀人罪的基础上，根据具体情况从轻或者减轻。

而被迫杀人，在法律上一般可能涉及到胁从犯或者正当防卫过当等情况。胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。例如，丙受到丁的威胁，不杀戊就会对丙及其家人不利，丙在这种被胁迫的情况下实施了杀人行为。对于胁从犯，《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果是正当防卫过当导致的杀人，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

至于哪个更严重，不能简单一概而论。一般来说，如果杀人未遂情节恶劣，手段残忍，即使未遂，也可能被判处较重的刑罚。而被迫杀人，如果胁迫程度很高，行为人主观恶性较小，可能处罚相对较轻。但如果被迫杀人的手段极其残忍、后果极其严重，也可能受到较重的处罚。总之，需要结合具体的案件事实、犯罪情节、行为人的主观故意等多方面因素，综合判断量刑的轻重。