question-icon 杀人未遂和被迫杀人哪个法律后果更严重?

我想知道在法律上,杀人未遂和被迫杀人这两种情况哪种更严重。我不清楚这两者在量刑上的差别,也不了解法律是如何界定它们的严重程度的,希望能得到专业的解答,让我明白这其中的法律规定。
展开 view-more
  • #杀人量刑
answer-icon 共1位律师解答

要判断杀人未遂和被迫杀人哪个更严重,我们先来分别了解这两个概念。 杀人未遂指的是犯罪人已经着手实施故意杀人的行为,但由于其意志以外的原因,最终没有造成被害人死亡的结果。比如,甲拿着刀去杀乙,在砍杀过程中被旁人制止,乙没有死亡,这就是典型的杀人未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。同时,该法第二十三条规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。所以,杀人未遂的量刑会在故意杀人罪的基础上,根据具体情况从轻或者减轻。 而被迫杀人,在法律上一般可能涉及到胁从犯或者正当防卫过当等情况。胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。例如,丙受到丁的威胁,不杀戊就会对丙及其家人不利,丙在这种被胁迫的情况下实施了杀人行为。对于胁从犯,《中华人民共和国刑法》第二十八条规定,对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。如果是正当防卫过当导致的杀人,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,不过应当减轻或者免除处罚。 至于哪个更严重,不能简单一概而论。一般来说,如果杀人未遂情节恶劣,手段残忍,即使未遂,也可能被判处较重的刑罚。而被迫杀人,如果胁迫程度很高,行为人主观恶性较小,可能处罚相对较轻。但如果被迫杀人的手段极其残忍、后果极其严重,也可能受到较重的处罚。总之,需要结合具体的案件事实、犯罪情节、行为人的主观故意等多方面因素,综合判断量刑的轻重。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系