转为普通程序审理对谁有好处？

在民事诉讼里，简易程序和普通程序是两种不同的审理程序。简易程序比较简单、高效，通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。而普通程序相对复杂，需要遵循更严格的程序规定。

当案件从简易程序转为普通程序，可能是因为案件情况变得复杂，不再符合简易程序的适用条件。至于对谁有好处，不能一概而论，要根据具体案件情况来分析。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了简易程序和普通程序的适用范围和审理要求。普通程序有更完整的庭审流程，包括法庭调查、法庭辩论等环节，当事人有更充分的时间和机会来陈述自己的观点、提供证据和进行辩论。如果一方当事人证据准备不够充分，或者需要更多时间来收集证据、寻找证人，那么转为普通程序可能对其有利。因为这样可以有更充裕的时间来完善自己的诉讼策略。

然而，如果一方当事人希望尽快解决纠纷，不想陷入冗长的诉讼程序，那么简易程序的高效可能更符合其利益。转为普通程序会使案件的审理期限延长，可能导致纠纷解决的时间变长，增加当事人的时间成本和精力消耗。

此外，普通程序一般由合议庭进行审理，合议庭成员可以从不同角度对案件进行分析和判断，这在一定程度上可能使判决结果更加公正、合理。但这并不意味着简易程序的判决就不公正，只是普通程序的审理机制可能在处理复杂案件时更具优势。所以，转为普通程序审理对谁有好处，要综合案件的具体情况、当事人的诉求和证据状况等来判断。