否认与抗辩的举证责任分担是怎样的？

在法律领域，否认和抗辩是两个不同的概念，它们在举证责任分担上存在显著差异。下面为你详细解释。 首先，我们来了解一下什么是否认和抗辩。否认是指当事人对另一方提出的事实主张予以直接的否定。比如，甲说乙借了他的钱，乙说自己根本没借，这就是否认。而抗辩则是当事人承认对方主张的事实，但提出另外的事实或理由来反对对方的请求。例如，甲说乙借了他的钱没还，乙承认借了钱，但称已经还了，这就是抗辩。 关于举证责任的分担，这主要依据“谁主张，谁举证”的原则，这是我国《民事诉讼法》第六十七条规定的，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于否认来说，由于否认方没有提出新的事实主张，所以通常不需要承担举证责任。还是以上面甲和乙的例子来说，如果乙只是单纯否认借钱的事实，那么举证责任就在主张借钱事实的甲身上，甲需要拿出借条、转账记录等证据来证明乙确实借了钱。 然而，抗辩则不同。因为抗辩方提出了新的事实或理由，所以抗辩方需要对自己提出的抗辩事实承担举证责任。在甲和乙的例子中，乙承认借了钱，但称已经还了，那么乙就需要提供还款的证据，比如转账记录、收条等，来证明自己已经履行了还款义务。 此外，在一些特殊情况下，法律会规定举证责任倒置。比如在环境污染侵权纠纷中，由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着被侵权人只需证明存在污染行为和损害结果，而污染者需要证明自己没有责任。 总的来说，正确区分否认和抗辩，并明确它们的举证责任分担，对于当事人维护自己的合法权益至关重要。在参与诉讼时，当事人应当根据自己的主张和情况，合理承担举证责任，以确保自己的诉求能够得到法律的支持。